董**与丁*、史*升不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董**与被告丁*、史*升不当得利纠纷一案，本院于2014年5月23日作出受理决定。因案情需要，本院于2014年9月18日依职权追加沁阳市农村信用合作联**信用社（以下简称葛村信用社）为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。本院于2014年8月5日向被告丁*、史*升送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年9月18日向第三人葛村信用社送达了起诉书、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月16日、2014年10月8日两次公开开庭进行了审理，原告董**及其委托代理人杨**，被告丁*、史*升的委托代理人刘*，第三人葛村信用社的委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告丁*于2011年11月30日在沁阳市农村信用合作联社葛村信用社贷款150万元整，于2012年11月25日到期。2012年2月2日至2012年3月3日，被告丁*欠信用社利息17712元。2012年5月31日，因信用社业务考核，原告通知被告赶快偿还贷款利息，被告回电话请原告垫付以上利息，回头偿还原告。原告接到被告电话后，随即通过转账方式替被告偿还了信用社以上17712元的利息。此款经原告多次催要，被告一直以家中有事拒不偿还以上款项。为此，原告认为被告拒不偿还垫付款的行为，构成不当得利，根据《民法通则》的规定，被告应将垫付款本息偿还给原告。因二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。现请求：1、判令二被告立即支付原告垫付款17712元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告丁*辩称，原告诉请够不上不当得利的四个法定要件，原告2011年任葛村信用社的主任，在任主任期间，原告的朋友郭某某在该社贷款150万，借用了丁*的身份证，实际贷款人是郭某某。因此不存在垫付利息的行为。第一次贷款直接转到郭某某名下，后来丁*补签有字。

被告史*升辩称，史*升不是贷款人，对贷款事实不知道，不适格诉讼请求上被告人的身份，同上够不成不当得利。

第三人葛村信用社的陈述意见：原告起诉书所述属实，原告确实给被告垫付了利息，葛村信用社贷款确实贷给了丁*，不存在贷给郭某某，贷款是丁*贷的，钱也打到丁*的账上了。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付垫付款及利息的依据。

围绕争议焦点，原告提供的证据有：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2，二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告的主体身份。同时证明二被告系夫妻关系。因原告垫付给丁*的款项，在二被告婚姻存续期间，因是二被告的共同债务。证据3，自然人保证担保借款合同复印件一份4页以及丁*应偿还借款本息明细表复印件一份，证明被告人丁*在2011年11月30日，向葛村信用社借款150万元，其中第四个月份应当偿还17712元利息。证据4，2012年5月31日的贷款本金利息收回凭证一份，证明原告董**在还款账户代替丁*偿还了利息17712元，该款项被告至今未归还。

二被告的质证意见为：对证据1、证据2无异议。对证据2的指向有异议，二被告的婚姻关系不能证明原告的不当得利的诉讼请求，对证据3的真实性和合法性有异议，复印件不能和原件不能核对，请求法院不予采纳，对证据4无异议，对证据指向有异议，该证据不能作为原告作为不当得利诉求的证据使用。只能证明丁*曾委托原告还过款，不能说明原被告之间有不当得利之债。

第三人对原告提交的证据均无异议。

围绕争议焦点，二被告未提供证据。

围绕争议焦点，第三人提供的证据有：存款凭条一份，借款借据一份，证明钱贷给丁*了。

原告、二被告对第三人提供的证据均无异议。

本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，二被告及第三人均无异议，予以认定。对原告提供的证据2、4，二被告无异议，但对证明指向有异议，第三人无异议，对其真实性予以认定。对原告提供的证据3，第三人无异议，二被告虽有异议，但认可丁洁补签有字，故予以认定。

本院对第三人提供的证据作如下认定：对第三人提供的证据，原告及二被告均无异议，予以认定。

根据原、被告及第三人的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2011年11月30日，被告丁*向第三人葛村信用社贷款1500000元，贷款期间自2011年11月30日至2012年11月25日。葛村信用社于2011年11月30日将1500000元存入被告丁*的账户。2012年5月31日，原告董**从自己的账户中向被告丁*的贷款账户中转款17712元，该款系丁*贷款的利息款（自2012年2月2日至2012年3月3日），被告丁*与史*升系夫妻关系。

本院认为

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告虽提供贷款本金利息收回凭证，但该证据并不足以证明原告的主张，原告亦无其他证据予以佐证其主张的垫付行为产生不当得利之债，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告董**的诉讼请求。

案件受理费243元，由原告董**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十日