原告尹**与被告中牟县第二高级中学、青岛美**限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告尹**与被告中牟县第二高级中学（以下称二高）、青岛美**限公司（以下称青**司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹**及其委托代理人王**、刘*，二被告委托代理人石**及被告青**司法定代表人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年8月9日至2014年10月2日，被告收到原告的押金、定金、保证金305200元之后，既不让原告经营被告的学生食堂，也不退还原告所交的上述费用。为此，原告诉至法院，要求二被告退还所收的押金、定金、保证金305200元。

原告提供的证据有：

1、被**公司出具的收据6张；

2、食堂委托经营合同书复印件1份；

3、证人于超文的出庭证言。

被告辩称

被告二高辩称：二高没有收到原告的押金、定金、保证金，更不存在占有押金、定金、保证金的事实，被告与原告不存在任何经济纠纷，原告起诉被告属主体错误，应予驳回。二高将食堂的经营管理权承包给青**司，并与其签订有合同，后青**司将食堂二至四楼委托给原告经营管理，让原告负责经营。二高与青**司存在合同关系，与原告不存在任何法律关系。二高没有不让原告经营，而是原告经营管理不善，在不足两个月的经营管理期间，经常遭到大多数学生和老师的投诉，上级政府多次检查原告经营的食堂卫生环境等情况，结果均不合格，原告做的饭菜质量低下且价格昂贵，根本吸引不来顾客，生意惨淡，无力再继续经营下去，最终自愿退出食堂的经营。

被告二高提供的证据有委托合同复印件1份。

被**公司辩称：青**司于2014年8月份从二高取得食堂2至4楼的经营管理权。该食堂所有餐饮设备及设施全部是青**司出资购买。青**司与二高签订了食堂委托经营管理合同。2014年8月初，原告主动找到青**司，想对该食堂2至4楼进行经营管理，并承诺不会因经营管理问题给青**司造成任何损失，若造成损失，由原告赔偿。青**司出于信任就委托原告作为餐厅经理经营管理该食堂2至4楼。双方还对经营管理内容、经营期限、费用、要求、权利义务、责任承担等作了口头约定。双方约定合同期限为2年，原告出现经营不善、管理混乱、影响校方师生正常工作和生活的，青**司有权提前终止合同，并追究原告责任。根据青**司的经营管理制度，如果经营过程中出现违反被告相关规章制度要求，给校方正常工作、学习造成不良影响，不能满足校方正常餐饮需求，不服从青**司管理，造成经济损失或不良影响等，青**司有权从原告所交纳的押金、定金、保证金中扣除。原告经营期间，食堂卫生环境非常差劲、饭菜质量低下、价格昂贵、食堂员工服务极差、态度蛮横，原告只利用了食堂二层、三层的一半，严重影响二高师生的就餐，给青**司造成极大的经济损失，原告不具备经营管理校方食堂的能力。原告因经营不善于9月份自愿退出该食堂的经营。依照双方口头约定及青**司的规章制度，原告所交纳的押金、定金、保证金不应该退还。但是青**司出于人道主义退还原告现金85000元，双方就此事别无其他争议和纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告青**司提供的证据有：

1、二高出具的证明1份；

2、青**司餐厅经理管理制度1份；

3、原告尹**出具的收条1份；

4、青**司与原告关于双方权利义务的约定（青**司准备与原告签订的书面合同，双方没有实际签订，当时双方约定是按照合同履行的）；

5、古小广、马**给青**司出具的收到条1份、古小广给青**司出具的收据1份、刘**、宋**给青**司出具的收到条及收据各2份；

6、二高与青**司签订的委托经营合同1份；

7、二高出具的分组时间段统计报表明细3份；

8、证人陈**的出庭证言。

庭审中，二被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，原告及被**公司对被告二高提供的证据的真实性无异议，原告及被告二高对被**公司提供的证据3、6、8真实性无异议，本院均予以采信。二被告对证据3有异议，称不属实，证人与原告是老乡，且是原告的工人，与原告有利害关系，原告是采取诱导的方式询问证人的。分析认为，原告提供的证据3客观真实，二被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院予以采信。原告对被**公司提供的证据1的真实性有异议，称2014年10月3号更换管理人员属实，其余均不属实，2014年10月2日收了原告的最后一次保证金后，当天下午就终止了口头合同；对证据2有异议，内容不属实。分析认为，被**公司提供的证据1、2均系被告单方出具的证明，无其他证据相印证，本院不予采信。原告对证据4有异议，称内容不属实，也没有签订，没有法律效力。分析认为，原告的质证意见成立，该证据与本案无关，本院不予采信。原告对证据5有异议，称内容不属实，是原告购买的。分析认为，被**公司提供的收到条、收据均无其他证据相印证，相关人员亦未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。原告对证据7有异议，称内容不属实，原告经营期间生意越来越好，是二高出具的，不能被采纳。分析认为，该证据客观真实，本院予以采信。原告称2014年10月3日收到的85000元现金是其经营的收入和投入餐具和整改的钱，而不是退还的保证金、定金、押金，对此，被**公司不予认可，原告亦未提供证据证明上述款项系其经营的收入、投入的餐具和整改的钱，本院对原告的质证意见不予采纳。

本院查明

经审理查明：2014年8月9日，原告尹**向被**公司交纳定金20000元，原告尹**与被**公司口头约定由原告尹**承包经营被告二高的食堂，管理费为营业额的7%，经营保证金200000元。2014年8月14日，原告尹**向被**公司交纳押金130000元；2014年8月22日，原告尹**向被**公司交纳押金30000元；2014年9月3日，原告尹**向被**公司交纳押金40000元。2014年10月2日，原告尹**向被**公司交纳保证金77000元。原告尹**与被**公司均认可双方之间的口头承包经营合同已经终止履行，原告尹**不再经营食堂。2014年10月3日，原告尹**从被**公司收到现金85000元。2014年10月15日，被**公司收取原告尹**其他款项8200元，庭审中，被**公司表示愿意将8200元返还给原告尹**。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尹**向被**公司分别交纳定金20000元、经营保证金277000元，被**公司称原告尹**在经营过程中违反相关规章制度，给被**公司造成经济损失，其有权从原告所交纳的经营保证金中扣除，对此，原告尹**不予认可，被**公司亦未提供证据予以证明，本院对被**公司的抗辩意见不予采纳。现原告尹**与被**公司均认可双方之间的口头承包经营合同已经终止履行，原告尹**不再经营食堂，被**公司占有原告尹**所缴纳的定金和经营保证金没有依据，应当返还。原告尹**称2014年10月3日收到的85000元现金是其经营的收入和投入餐具和整改的钱，而不是被**公司退还的经营保证金，对此，被**公司不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院对原告的质证意见不予采纳，本院认定被**公司已返还原告尹**经营保证金85000元。关于原告要求被告二高退还定金、经营保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被**公司表示愿意将占有原告尹**的其他款项8200元予以返还，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，被**公司应返还原告尹**定金、经营保证金和其他款项共计220200元；原告尹**的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告青岛美**限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹*斑定金、经营保证金共计二十二万零二百元；

二、驳回原告尹**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5878元，由原告尹**负担1637元，由被告青**有限公司负担4241元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院，并向河南省**民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日