张**与张**、张**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**与被上诉人张**、原审被告张**民间借贷纠纷一案，张**原审请求判令张**偿还借款10000元及利息，张**承担连带责任，汝**民法院于2015年12月11日作出（2015）汝*初字第2658号民事判决。宣判后，张**不服，向本院提起上诉。汝**民法院于2016年2月18日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日对本案进行了审理。现本案已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2013年11月12日，张**向张**借款30000元，张**为该笔借款提供担保。当天，张**（出借人），张**（借款人），张**（担保人）签订借款协议一份，协议的主要内容为：张**于2013年11月12日向张**借30000元，使用期2个月，自2013年11月12日至2014年1月11日止，借款利率按月利率每元每月2分5厘，借款利息共1500元由张**一次性付清。张**为张**的借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年。

诉讼中，张**称张**于2013年11月12日向其借款30000元后，在2014年5月11日、2014年6月15日分别归还10000元，下欠10000元没有偿还。张**称借款时张**已按月息5分，预先扣除了2个月的利息3000元及1500元的违约金，实际借张**25500元，且2014年1月11日已偿还本息28500元，但还款时张**没有将借款手续还给张**。张**对张**所述不予认可，张**也未能提供证据证实其主张。

一审法院认为

原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张**于2013年11月12日向张**借30000元，使用期2个月，借款利率为每元每月2分5厘，该事实由2013年11月12日张**出具的金额为30000元的收据、2013年11月12日签订的借款协议在案佐证，证据确凿，应予以认定。上述借款到期后，张**应当向张**偿还借款本金及利息。关于张**尚欠张**借款数额，因张**对张**已偿还完借款本金的陈述不予认可，张**又无证据证实其主张，张**仅称张**于2014年5月11日、2014年6月15日分别归还10000元借款，故应确认张**下欠张**借款的数额为10000元。对张**要求张**偿还借款本金10000元及利息的主张予以支持。但因双方约定借款利率按每元每月2分5厘计算过高，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原审认为利息按每元每月2分计算为宜。张**为张**的上述借款提供连带责任担保，故其依法应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。张**称借款时张**已按月息5分，预先扣除了2个月的利息3000元及1500元的违约金，实际借25500元，且2014年1月11日已偿还原告本息28500元，但还款时张**没有将借款手续退还，因张**对其所述不予认可，其也未能提供证据证实其主张，故对其所称无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张**于判决生效后十日内偿还张**借款10000元及利息，利息自2013年11月12日起按每元每月2分计算至判决确定之日止，张**对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张**、张**负担。

上诉人诉称

宣判后，张**不服，上诉称：一审判决认定事实错误，张**已经清偿了全部债务。借款当时约定的利息是月息5分，并且张**已按照月息5分扣除了2个月的利息3000元，并扣除1500元的违约金。虽然收据上写的是30000元，实际上借的款项是25500元。当时签订借款协议时，协议上月利息和借款期间的利息内容是空白的，张**只让在上面按指印，“月息2分5厘”是张**事后添加上的。借款到期日的2014年1月11日上午，张**已还给张**28500元。当时张**向张**要手续，张**称手续在老板那里，后来又称已经把手续撕了。张**曾于2013年11月15日向张**借款100000元，张**于2014年起诉要求张**还100000元借款时，并未起诉要求返还之前的借款，这明显违背常理。综上，请求依法驳回张**的诉讼请求。

被上诉人辩称

张**答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。

张**未到庭，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为

本院认为，双方签订的借款协议约定，张**向张**借款30000元，月利率为2分5厘，该协议和收据证实了张**借款本金的数额和约定的利率标准。张**上诉称借款当时预先按照月息5分扣除了两个月的利息3000元及1500元的违约金，实际借款数额为25500元，但其并未提供相反证据推翻其签订的借款协议和收据的证明效力。张**上诉称借款当时是按照月息5分支付的利息，借款协议上“月息2分5厘”系事后添加上去的，但其并未提供相应证据证明协议内容存在事后添加的事实。张**上诉称其已于2014年1月11日将款项予以偿还，但其亦未提供证据予以证明。因此，张**上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日