上诉人陈**与被上诉人刘**不当得利纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人陈**与被上诉人刘**不当得利纠纷一案，刘**于2014年12月24日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令陈**返还不当得利14000元。永城市人民法院于2015年3月16日作出（2015）永*初字第84号民事判决，并向双方当事人进行了送达。陈**不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈**及其委托代理人练柱才，被上诉人刘**及其委托代理人曹**到庭参加诉讼。庭审后陈**申请对涉案收条进行笔迹鉴定，本院于2015年4月23日移送鉴定，2015年6月29日鉴定终结。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，1995年2月18日，刘**因买车欠郭*平款42000元，当时郭*平与刘**、陈**3人一起协商，该款有陈**担保，郭*平在陈**手里使钱。此后，刘**交给陈**现金5000元，给陈**送水泥70吨，每吨200元，计款14000元。陈**未将此款给付郭*平，郭*平起诉刘**，经永城市人民法院调解于2012年11月20日作出（2012）永民初字第3139号民事调解书，确认：刘**偿还郭*平欠款22000元，2012年12月20日前一次付清。刘**偿还郭*平欠款后，曾于2012年12月24日起诉陈**，要求陈**返还不当得利款20000元，后于2013年2月28日申请撤诉。刘**撤诉之后，陈**通过村书记刘某某偿还刘**5000元。2014年12月24日，刘**又提起本案诉讼，要求陈**返还不当得利款14000元。

一审法院认为

原审认为，陈**作为刘**履行债务的担保人，接收刘**的钱款后应当及时给付债权人，其占有刘**财物属不当得利，刘**要求其返还于法有据。陈**对刘**的诉求未提交答辩意见，应视为其对刘**的诉求予以认可，故其应当承担返还责任。

原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告陈**于本判决生效之日起十日内返还原告刘**不当得利款14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈**负担。

上诉人诉称

陈**上诉称，陈**与刘**之间不存在水泥买卖合同关系，陈**没有收到过刘**所送的水泥，刘**提交的收条经陈**在庭审后辨认并非是陈**所写，原审判令陈**返还刘**14000元没有事实依据。刘**通过其妻和其弟交给陈**的5000元通过村书记刘某某已退还给刘**，双方之间已不存在债权债务关系。请求二审撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

刘**答辩称，刘**的举证责任在一审已经完成，陈**在一审没有对证据提出任何异议，原审认定事实清楚，判决陈**返还14000元正确，请求二审驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：陈**是否占有刘**14000元的水泥款，其行为是否构成不当得利，应否承担返还责任。

双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。

二审中，刘**提交的证据是：陈**出具的11080元的条据一份，证明刘**将车款利息11080元交给陈**。

经庭审质证，陈**对该条据的真实性没有异议，但认为11080元不是车款利息，而是5000元的现金，其余6080元是刘**给预制板厂送的水泥。

经本院审查认为，该条据本身残破严重，所显示的内容亦不完整，且刘**的证明目的与本案不具有关联性，本院对其证明效力在本案中不予采信。

二审中，陈**申请对涉案的1998年5月24日署名为“陈**”的收条是否系其本人书写及签名申请笔迹鉴定，本院于2015年4月23日委托至本院司法技术处，2015年6月29日，本院司法技术处以“经鉴定机构审查送检材料认为：提供的检验材料字迹太少，且没有案前样本，鉴定条件不充分，故无法做出明确结论，根据《最**法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》，终结对外委托鉴定工作”。

本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘**主张陈**占有其水泥款14000元，提交了陈**出具的一份收条，但陈**在接到原审依法向其送达的举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，其既未向法庭告知未能按时参加诉讼的原因，也未依照民事诉讼法的相关规定申请延期举证或开庭，在此情形下，应视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。二审中，陈**向本院申请进行笔迹鉴定，虽然已经超出了举证期限，但本院为查明案件事实，在刘**同意鉴定的前提下，对其该项申请予以准许。由于鉴定事项是“涉案收条是否系陈**本人书写及签名”，故需要陈**在诉前书写的一些文字材料作为检材进行对比，而这些材料均属于陈**个人保管，陈**负有提交相应的检材以供鉴定顺利进行的义务，因其未能按照鉴定机构的要求提供诉前样本，导致鉴定无法进行，其对此后果应当承担责任。最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院应当审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据以上对双方举证事实及举证行为的分析，结合陈**认可其曾经作为刘**向他人支付车款的经手人及其经中间人调解已退还刘**5000元的事实，原审将刘**提交的收条作为有效证据采信，并据此认定陈**应承担14000元的返还责任并无不当。陈**的上诉主张不能成立，本院不予支持。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，陈**的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元，由上诉人陈**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十日