陈**诉叶景*、曹**、叶**民间借贷纠纷一案一审判决书

审理经过

原告陈**诉被告叶**、曹**、叶**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郭**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托代理人郭**到庭参加诉讼，被告叶**、曹**、叶**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，原告与被告叶*超系上下楼邻居。被告叶*超因经营需要向原告借款，原告于2015年8月4日借给被告现金20万元，期限到2015年11月4日，当时约定利息为月利率2分5厘。该款到期后，经原告追要无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令三被告共同清偿原告借款本金20万元及利息（利息按照约定的2分5厘，自借款之日计算至该款清偿完毕之日止）。

被告辩称

被告叶**、曹**、叶**未答辩。

本院查明

本院依据原告的起诉意见、提供证据及庭审调查，认定本案事实如下：

被告叶**和曹**系夫妻关系，被告叶*恒系被告叶**之父。2015年8月4日，被告叶**、曹**向原告陈**借款20万元，并由被告叶**亲笔给原告出具借款条一份：“借款条，（200000.00），2015年8.4号，叶**曹**借陈**现金贰拾万元整，借用期叁个月，自2015年8.4号到2015年11.4号，到期还清全部本金，借款人叶**（捺*）曹**（捺*），2015年8.4号”。借条中“叶**”和“曹**”的签名和捺*均是由本人所做。借款到期后，二被告未偿还本金，经原告多次讨要，被告叶**和曹**一直联系不上。2015年11月6日，被告叶**之父叶*恒在借条上签署“担保人—叶*恒（捺*），2015年11月6日”，自愿为被告叶**和曹**的借款作担保。现原告提起诉讼，要求三被告共同偿还借款本息。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告陈**与被告叶**、曹**之间的借贷关系关系，有被告叶**亲笔出具给原告的借款条为证，事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告叶**、曹**清偿借款本金20万元的请求，本院予以支持。借条上明确注明被告叶**是担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案担保人的保证方式为连带保证，因此被告叶**理应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告要求三被告支付利息的请求，因为原告提供的借款条上并未约定利息，且庭审中原告也未向法庭提供被告向其支付过利息的证据，故对原告的该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告叶**、曹**、叶**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告叶**、曹**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈**借款本金20万元

二、被告叶**对上述债务承担连带还款责任。

三、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

案件受理费2150元，由被告叶**、曹**承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月四日