再审申请人高**与被申请人河南**有限公司买卖合同纠纷一案再审民事裁定书

审理经过

再审申请人高**因与被申请人河南**有限公司（一下简称鸿**司）买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

高**申请再审称，一审判决认定事实错误。被申请人河南**有限公司为再审申请人提供的混凝土质量不合格。一审判决生效后，河南省基**院有限公司对被申请人提供的混凝土质量进行检测，检测结论为部分不合格。请求撤销一审判决，依法再审。

高**在申请再审期间提交了1、2015年1月31日河南省基**院有限公司所作的检测报告。2、微谱技术所作的技术报告。以此证明河南**有限公司提供的混凝土质量不合格。

再审被申请人辩称

被申请人鸿**司质证认为，1、对检测报告不予认可。（1）该检测报告是由河南省**有限公司委托的。该公司既不是施工方也不是业主。（2）检材从何处提取无法证明。（3）检测报告是对混凝土结构实体的检测，不是对商品混凝土本身的检测，且该检测报告没有说造成混凝土结构实体部分强度不合格是由鸿**司的商品混凝土质量不合格造成的。2、微谱技术报告没有说明混凝与实体的强度是否合格及原因分析。以上两份证明均不能证明鸿**司提供的商品混凝土质量不合格。

本院认为

本院认为，再审申请人高**提交的证据不属于《中华

人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。

本院经审查认为，2011年7月9日，再审申请人高**与被申请人河南**有限公司（以下简称鸿**司）签订《建设工程预拌混凝土供应合同》。鸿**司按照合同约定向高**提供了混凝土，而高**却以鸿**司提供的混凝土质量不合格为由拒付混凝土款。一审法院判决后，高**不服，以混凝土掺杂、使假，质量不符合约定等为由提起上诉。二审审理期间，高**书面撤诉申请书称“经慎重考虑”，自愿撤回上诉，二审裁定准许其撤诉。高**现又以同样理由申请再审，因没有提供其主张成立的有效证据，再审理由依法不能成立，应予驳回。

综上，高建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回高建军的再审申请。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日