张**诉沁阳**有限公司为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告沁阳**有限公司（下称胜利公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张**及其委托代理人杨**、孙**、被告胜利公司的委托代理人陈**、吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，被告胜利公司于2005年成立，经营范围为生产销售压光机、复卷机、辊类、纸机配件，原法定代表人王**。原告与王**系生意上的朋友，多年来，被告一直从事石辊买卖，即从原告处购买不同型号的石辊，收到货后，由被告的原法定代表人或厂里的工作人员出具收到货的凭证，双方一直凭诚信互相交易，从未发生不愉快。从2008年9月到2013年5月期间，原告多次为被告供应不同型号的石辊，分别由王**及王**（系王**的哥哥）出具收条或欠条，共计252050元未付。2013年下半年，王**因病去世，2013年9月10日被告的法定代表人变更为吴**，吴**系王**的配偶。原告多次找吴**等人催要货款，但一直找各种理由推脱，故起诉要求：被告立即偿还原告货款252050元。

被告辩称

被告胜利公司辩称，原被告买卖关系存在，但原告所诉货款不实，至2013年4月22日原告收到被告支付的货物余款13400元，双方货款已经全部结清，现被告所欠原告仅此后发生的20000余元货物交易。

根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告欠原告货款的确定，原告要求被告支付货款252050元应否支持。

原告为支持自己的主张，向本院提供证据材料有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、沁**商局出具的信息查询单和公司变更信息单各一份，拟证明被告的主体资格及现法定代表人为吴**、原法定代表人为王**等公司基本信息情况；3、王**出具的货物收到条及欠条共计九张、王**出具的货物收到条共计六张，拟证明原告出卖给被告石*，被告的法定代表人王**和其哥哥王**收取货物后为原告出具收条或欠条共计十五张，价格为252050元，被告未付货款。4、石*价格明细表一份，拟证明原告常年在沁阳做石*销售，在各个销售点放有此价格表，被告公司也有此价格表，方便买卖双方对照型号和价格确认。

被告胜利公司为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、河南农村信用社存款凭条（存款时间2013年3月13日户名张**存款金额20000元，在沁阳给原告的卡上存款20000元）；2、收条一张（今收到承兑贰万元整票号3140005122683XXX2013年3月21日张**张勇）；3、证明一份（今取到胜利机械厂货款壹万叁仟肆佰元整张**2013年4月22日），拟证明胜利公司在2013年4月22日前付清了之前所有货款。王**于2013年9月1日去世，去世前一年多均在治疗，治疗期间原告就一直催要结账，要求结清，再不结清不给王**供货。上述三张单据在一个月零十天之内一共支付了53400元，有零有整，且有零头的是最后一次的付款13400元，说明双方账目全部结清。在此三次付款之前，从原告提供的单据中可以看出交易并不频繁，恰好印证了最后一次付款就是结清性付款。

被告胜利公司对原告提供证据材料的质证意见为：1、证据1、2无异议。2、证据3中2008年9月2日暂存条，该条据客观真实，但不是交易完成的证据，被告生产厂区较大，可存放大批货物，原告向沁阳供货的商家不仅仅是被告一家，原告在向沁阳被告之外的其他商家供货时，因种种原因经常将供给其他商家的货物存放于被告处，该条据背景就是这样，不能作为原被告之间交易的证据；2008年12月15日条据客观真实，条据中标明的“不算账”三个字印证了其存放而不是与被告之间交易，该条据系王**哥哥王**出具，其书写习惯与王**不同，标注不算账，与第一张条据背景一致；2010年1月3日单据的质证意见同前，其中标注“危险”二字证明当时已发现货物有瑕疵；2010年3月23日、2010年12月19日、2011年6月18日条据客观真实，能够证明双方交易真实；2011年6月29日欠条客观真实，能够证明该日之前双方对货物欠款进行了结算，总欠款为62000元；2011年7月30日条据的质证意见同对前三张条据的质证意见，不是双方交易的证据，条据中“此尺寸不含加工量”指的是该石*的毛坯体积，该单据是王**书写，但没有签名，不能作为结算凭证；2012年4月13日单据客观真实，能证明双方交易情况；2012年5月8日条据经过篡改，不具有真实性，实际时间应为2011年5月8日；2012年6月11日暂存条据经过篡改，不具有真实性，实际时间应为2011年6月11日；2012年6月11日欠条客观真实，可以证明双方交易情况；2012年9月11日、2013年3月21日、5月13日单据客观真实，能够证明双方交易情况。综合证据3，有如下5点意见：、累计欠款到250000元不符合交易习惯，任何供货商不可能承受此资金压力；、从2008年至今不进行结算不符合交易习惯和生活规律；、巨额欠款不结而继续供货不符合交易习惯和客观规律；、从第七张62000元总欠条可看出原告有进行部分货款结算的习惯和警惕，不可能长期不算账，该日之前的所有条据应以该条据为总结，被该条据吸收不再有效；、两张将2011改为2012的条据，改动之前的实际时间正好在62000元欠条出具之前，所反映的交易内容及货款应已被62000元条据所包容吸收。从2012年4月13日单据可以印证对修改之后的时间为2012年5月和6月的两张单据不是王**自己修改，因为如果是王**自己修改，说明是其自己笔误，而自己笔误的原因一般是因为新年刚至，去年时间书写习惯的惯性而错将今年的时间写为去年，一般发生在元月或二月份，而该两张条据的时间是5、6月份，书写人不可能出现此笔误，而2012年4月13日单据王**书写流畅，如果是王**自己修改，按常理原告可以要求王**按手印或重写。另外原告主张2012年6月11日有两张单据，如果原告主张成立，就是在同一天内王**为原告出具两张条据，一个是2011年，一个是2012年，不符合生活习惯，原告远在确山县来沁阳让王**在同一天内书写两张条，不符合生活常理和交易习惯，且同一天，怎么一个改一个书写的很流畅。根据以上分析，原告有伪造证据的行为。2011年7月30日单据中的“此尺寸不含加工量”，条据中标注的尺寸是石*毛坯的规格，不是拟加工成的规格。

原告张**对被告提供证据材料的质证意见为：对被告提供证据材料的真实性无异议，对被告代理人陈述有异议，王**已经去世，代理人的陈述仅仅是一种推测，2013年4月22日原告出具的证明条，是王**在有病期间找了一个代理会计在原告送货时，会计为了上账方便，让原告出具了一张收到货款的条，这张条能证明当天货款两清，不存在代理人推测的零头问题。2013年3月21日收条是原告儿子张*出具的，这张条和原告提供的2013年3月21日王**出具的收到货的条可以相互印证，也就是在当天送货时，王**出具了货物收到条并且被告给付了原告一张20000元的承兑汇票，该条原告认可，应从货款总额中扣除，对存款凭条的真实性亦无异议，原告也认可应从总款里扣除，13400元收条也可从总款中扣除。

根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的第1、2项证据客观真实，与本案有关联，予以认定；原告提供的第3项证据均为被告公司原法定代表人王**或者被告公司员工王**出具，虽然有两张单据有将年份由2011改为2012的情况，但可以反映出原被告交易的情况，予以认定。原告提供的第4项证据可以证明相应规格的石辊对应相应的价款，予以认定，被告提供的证据因原告予以认可，可以从总款额中予以扣除，予以认定。

本院查明

经审理查明，被告胜利公司成立于2005年，经营压光机、复卷机、辊类、纸机配件等，原法定代表人为王**。原告张**经销石辊，被告胜利公司多年来一直从原告处购买不同型号的石辊，收到货后由被告胜利公司的原法定代表人王**或厂里的工作人员王**出具收货凭证。从2008年9月至2013年5月，由王**和王**出具的收条或欠条共十五张，分别载明

“证明暂存φ1000×3100石辊壹条（10500元）王胜利2008.9.2”。该条据上的价款为原告批注。

“收张**存放φ1000×3200石辊胎壹条（不算账）（11000元）王**08年12月15日”。该条据上的价款为原告批注。

“暂存φ900×4000石辊辊胎壹条（10700）φ900×4400石辊辊胎壹条（危险）10700（21400）沁阳**有限公司王**2010年元月3日”。该条据上的单价和总价均为原告批注。

“今收到张**石辊φ1050×3700壹条（14000元）王胜利2010.3.23”。该条据上的价款为原告批注。

“暂收石辊φ550×2950壹条（2100元）王胜利2010.12.19”。该条据上的价款为原告批注。

“收张**φ1050×3500石辊胎壹条（13000元）王**2011年6月18日”。该条据上的价款为原告批注。

“今欠到张**石辊款陆**仟元正（￥62000元）王胜利2011.6.29”。

“收张**存放φ750×34001条5700φ750×36001条5900φ600×20001条1550φ600×23001条1700φ400×15001条700φ600×20001条1550φ450×20001条1000600×32001条2500φ500×20003条1150×3=3450共计11条（24050元正）此尺寸不含加工量2011年7月30日”。此单据没有收货人签字，内容为王**书写，单价为原告标注。

“今收到张**1050×2900石辊壹条单价11000元人民币壹万壹仟元正（?11000元）王胜利2012.4.13”。

“今收到φ900×3400石辊壹条9000存φ1050×4200石辊壹条15600（24600元）王胜利2012.5.8”。该条据上的单价和总价均为原告批注，条据上的“2012”可以明显看出为“2011”改动而成。

“暂存φ1100×2600石辊壹条7300φ550×2300石辊壹条1700（9000元）王胜利2012.6.11”。此条据上的单价和总价均为原告批注，条据上的“2012”可以明显看出为“2011”改动而成。

“今欠到张**石辊款肆仟柒佰元正（￥4700.00元）王胜利2012.6.11”。

“收张**φ900×3400石辊胎壹条9000φ800×3400石辊胎壹条5500（14500）王**2012年9月11日”。此条据上的单价和总价均为原告批注。

“今收到张**石辊胎φ900×2800壹条7000元沁阳市胜利机械厂王**2013.3.21”。此条据上的价款为原告批注。

“收张**φ1200×4200石辊胎贰万叁仟贰佰元正?23200王**2013年5月13日”。

2013年3月13日被告以往原告银行卡存款的形式，支付原告20000元，2013年3月21日被告给付原告承兑汇票一张，汇票金额为20000元，2013年4月22日被告给付原告13400元，原告给被告出具了收据。原告认可上述款项应从起诉总欠款额中扣除。2013年9月1日王**去世，原被告为货款支付问题发生争议，原告于2014年12月11日诉至本院。

本院认为

本院认为，原被告之间存在买卖合同关系是双方不争的事实，双方之间的买卖合同关系不存在违反法律规定情形，双方之间的买卖合同关系应受法律保护，双方应按合同约定交付货物，给付货款。现原被告对所欠货款数额发生争议，究竟被告欠原告货款多少，根据原告现提供证据分析，原告主张的未付欠款有两种，一种是欠条，有两张共计66700元，原告持有，因此应为未付欠款；一种是暂存石辊条和收条，有十三张，其中2008年12月15日暂存条上已经标明不算账，因此该条据上载明的款项不应计算在欠款总额中，应予扣除。根据双方交易情况分析，可以反映出双方交易可能存在以下几种情形，一是原告将石辊交付被告，被告支付货款，货、款两清，二是不能付款，给原告出具暂存条或收条，三是经过一段时间，双方对部分货款进行结算，被告对结欠款给原告出具欠条，被告所称的在欠条出具前的暂存条或收条已被欠条吸收，根据双方交易情况，不能必然得出该结论，现原告持有十二张暂存条和收条，该十二张暂存条和收条载明的款项应作为被告应付原告款的一部分，综合上述两部分被告应付原告款共计241050元，扣除被告已付原告的53400元，被告欠原告187650元，被告应予给付。被告辩称仅欠原告20000余元理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告沁**有限公司应偿还原告张**货款187650元，于判决生效之日起十日内履行；

驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5080元，原告张**负担1080元，被告沁阳**有限公司负担4000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十六日