张**诉刘**,黄崇会交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告刘**、黄**为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张**、被告刘**及其委托代理人陈**、杨**，被告黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2014年10月23日8时许，原告驾驶豫ＨＥＡ253号二轮摩托车沿沁向路由南向北行驶至沁阳市沁向路8ＫＭ＋614ｍ处时驶入道路左侧，与被告刘**驾驶的豫HP0750号普通低速货车沿沁向路由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队处理，认定原告承担此事故的主要责任，被告刘**承担事故的次要责任。豫HP0750普通低速货车未投保机动车交通事故强制责任保险，车辆未审验，行车登记车主为被告黄崇会。根据侵权责任法规定，被告车辆无交强险及属报废车辆，原告认为黄崇会应承担连带责任。原告受伤后被送往沁**府医院和焦作市**限责任公司中**院治疗，诊断为左侧Pillon骨折、下唇部黏膜裂伤、多处软组织损伤等，先后住院96天。2015年6月25日，原告被鉴定为十级伤残，共支出医疗费及其他费用合计102934.44元，被告未付一分。现诉至法院，请求1、判令二被告连带赔偿原告医疗费35491.8元、伙食费2880元、营养费960元、误工费16482元、护理费7680元、伤残生活补助费48782.9元、被抚养人生活费6290元、精神损害费3000元、交通费600元、鉴定费1300元，合计123466.7元，要求二被告交强险限额范围内承担94134.9元，超出交强险部分承担30%为8799.54元，二项合计102934.44元；2、本案的诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告刘**辩称，被告在此事故中被交警认定有两项过错行为，一是所驾驶的车辆已经被强制报废不准上路行驶，二是所驾驶的车辆转向不符合规定。根据2013年5月1日生效的《机动车强制报废标准规定》第4、5条，被告所驾驶的车辆未达到报废条件，不属于报废车辆，车辆是否报废、转向是否符合规定，不是本次事故发生的原因，故其在本次交通事故中不应承担责任。原告诉请按照次要责任及交强险等规定要求赔偿于法无据，请求依法核减原告诉讼的数额。

被告黄**辩称，其已将车辆卖给被告刘**两年多了，原告要求的赔偿与其没有关系。

根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：1、二被告应否就原告因本次交通事故的损失承担责任，如承担责任，二被告应如何承担。2、原告各项损失的范围及赔偿标准应如何认定。

围绕争议焦点，原告张**向本院提交的证据材料有：

1、道路交通事故责任认定书一份，证明当时事故发生的经过以及责任的划分。

2、被告黄崇会的机动车行驶证及常住人口信息各一份，证明被告黄崇会与本次事故有关。

3、原告户口本、身份证，护理人原告妻子的户口本及结婚证各一份，证明原告住院期间由妻子一人护理。

4、伤残鉴定书、后期医疗鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级为10级，后期医疗费为6196元，鉴定费共支出1300元。

5、沁**府医院诊断证明、出院证、住院发票、住院总清单、住院病历各一份，证明原告在沁**府医院治疗情况，共支出医疗费12577.8元。

6、焦作煤**责任公司中**院诊断证明、出院证、住院发票、住院总费用清单、住院病历各一份，证明原告在焦作煤**责任公司中**院住院治疗的情况，共支出医疗费16718.08元。

7、被抚养人张**户口本一份，证明被抚养人的基本情况。

围绕争议焦点，被告刘**向本院提交的证据材料有：

1、交通事故卷宗中现场勘验笔录、现场照片6张、现场图，刘**询问笔录，证明原告车辆档位为3档，被告车辆档位为空挡，现场图反映出被告规矩行驶，刹车痕迹为直线，车当时已经停了，原告的车撞到被告车上，被告在此次交通事故中没有责任。

2、复核申请一份，证明刘**陈述的当时的经过。

围绕争议焦点，被告黄崇会未向本院提交相关证据材料。

经庭审质证，被告刘**对原告张**提交的证据发表以下质证意见：对证据1表述的事情经过没有异议，对认定的刘**负次要责任，原告负主要责任的认定结果有异议，根据交通安全法第14条第3款、第21、22条认定刘**负次要责任不能成立。对证据2-7的真实性无异议，但车辆已经卖给刘**，事故与黄崇会无关。

经庭审质证，被告黄**对原告张**提交的证据发表以下质证意见：对证据1-7的真实性均无异议。

经庭审质证，原告张**对被告刘**提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，原告车辆3档是因为当时车停不下来，只有把倒到3档才能把车熄火，刘**的车有刹车痕迹，不是停在那里的。对证据2无异议。

经庭审质证，被告黄**对被告刘**提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，与我无关。对证据2无异议。

依被告刘**的申请，本案调取了交通事故卷宗，对其中的豫HP0750车的机动车信息查询结果单，原告张**、被告黄**均无异议，被告刘**对查询单强制报废日期有异议，没有按照新规定，机动车状态注销也没有通知车主，是管理机关注销的。

经庭审质证，本院对证据认定如下：对原告张**证据的真实性，被告无异议，上述证据本院依法予以采信。关于被告刘**证据1的真实性，原告张**及被告黄崇会无异议，本院予以采信。关于被告刘**证据2，原告张**及被告黄崇会无异议，但该证据仅系被告刘**的个人陈述，其未在法定期间内向相关部门书面申请事故复核，仅凭其个人陈述无法认定其不应承担本次事故的责任。

本院查明

经审理查明，2０14年10月23日，原告张**驾驶豫ＨＥＡ253号普通二轮摩托车沿沁向路由南向北行驶至沁阳市沁向路8KM＋614m处时驶入道路左侧，与被告刘**驾驶的豫ＨＰ０75０号普通低速货车沿沁向路由北向南行驶时相撞，造成原告张**受伤、两车损坏的交通事故。2０14年11月1０日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第2０141０22０2号道路交通事故认定书，认定张**驾驶已注销的机动车驶入道路左侧、行驶时对前方道路观察不够，思想麻痹、遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第三十五条、第二十二条第一款之规定，应承担此事故的主要责任；刘**驾驶已注销且转向系不符合标准的机动车行驶时，对前方道路观察不够，思想麻痹、遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，应承担此事故的次要责任。事故发生时，豫ＨＰ０75０号普通低速货车的登记车主为被告黄崇会，黄崇会将该车转卖于被告刘**已两年余，该车未办理过户登记手续。事故发生时被告刘**未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，该车的强制报废期至2014年4月30日。原告张**受伤后当日被送往沁**府医院住院治疗，被诊断为：左侧Pillon骨折、下唇部黏膜裂伤、多处软组织损伤。2014年11月12日，原告张**转入焦作煤**责任公司中**院治疗，经诊断为：左小腿骨折术后皮肤坏死，肌腱外漏。2０15年1月24日，原告出院，出院医嘱为：保持伤口清洁，预防感染；禁止患肢负重，定期复查；不适随诊。原告张**共计住院94天，两次住院分别支出医疗费12577.8元、16718.０8元，住院期间原告张**由其妻子王某某一人护理。2015年6月25日，经焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定，原告张**因车祸致左下肢伤构成十级伤残，后期医疗费评定为6196元左右。原告共支出鉴定费1300元。

另查明，原告张**与妻子王某某生育一子张**，2004年11月3０日出生。2０15年度河南省居民服务业职工年平均工资为28472元。此为本案事实。

本院认为

本院认为：

一、关于赔偿主体。

《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。本案中发生的交通事故，经沁公交认字（2014）第2０141０22０2号道路交通事故认定书认定，原告张**承担主要责任，被告刘**承担次要责任，本院予以采信。被告刘**虽对责任认定存在异议，认为其不应承担责任，但因其并未向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且除其陈述外并无充分证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。事发前被告黄**已将该肇事车辆转卖于被告刘**，故被告黄**不应对原告张**承担赔偿责任。事故发生时，被告刘**未为驾驶的豫ＨＰ０75０号普通低速货车投保有机动车交通事故责任强制保险，原告因本次交通事故所造成的人身及财产损失应由被告刘**在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予以赔偿，不足部分应由被告刘**按照其过错比例承担。根据本案案情，本院酌定被告刘**应承担3０％的过错责任。

二、关于原告在本次交通事故中所受的损失。

原告张**的损失，包括：1、医疗费共计35491.88元（12577.80元＋16718.08元＋6196元），按原告主张为35491.8元；2、住院伙食补助费为1920元（96天×20元／天）；3、营养费为960元（96天×10元／天）；4、护理费为7680元（原告主张按照每天80元计算96天，二被告均无异议）；5、残疾赔偿金，原告主张为48782.9元，二被告均无异议，为48782.9元；6、被抚养人生活费，原告主张为6290元，二被告均无异议，为6290元；7、精神抚慰金，本院酌定为2000元；8、交通费，原告主张600元，二被告均无异议，为600元；9、鉴定费为1300元（600元＋700元）。以上各项总计105024.7元。原告张**所诉误工费，因其未提供实际收入减少的证明，故对该诉讼请求本院不予支持。

原告上述损失，被告刘**应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1００００元、护理费7680元、被抚养人生活费6290元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1300元，以上共计76652.9元。对原告损失的不足部分，包括：医疗费25491.8元、住院伙食补助费1920元、营养费960元，以上共计28371.8元，由被告刘**承担30%的赔偿责任为8511.5元。被告刘**应赔偿原告张**损失共计85164.4元。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计85164.4元。

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

案件受理费2319元，由原告张**负担319元，被告刘**负担2000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日