原告张**与被告简余良民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告简**民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日起诉来院。本院受理后，依法向被告简**送达了民事起诉状及开庭传票，并依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，于2014年7月15日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人王*，被告简**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张新富诉称：2013年8月5日，被告因有急事从原告处借款20000元，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现要求二被告偿还我借款20000元并承担诉讼费用。

被告辩称

被告简余良辩称：条子是我打的，但我与原告是合伙关系，不同意还款。

原告张**向本院提交的证据材料有：

1、原告张**的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。

2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。

被告简余良本院提交证据材料有：原告出具的欠条一份，证明原告欠被告入股金30000元。

本院认为

经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2，承认借条是自己打的，但认为双方是合伙关系。原告对被告的证据有异议，认为与本案不是同一法律关系。本院认为：原告提交的证据，客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据，因与本案不是同一法律关系，本院不予采信。

本院依据上述有效证据和双方当事人的陈述可以认定以下事实：2013年8月5日，被告从原告处借款20000元，被告给原告出具了借条。“今借到张**现金贰万元。借款人简余良。”后经原告多次催要，被告未能归还引起诉讼。审理中，因原被告意见分歧较大，致调解无法达成。

本院认为：被告简**从原告张**借款20000元，有被告简**向原告张**出具的一份借条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求二被告偿还借款本金20000元，合法有据，应予支持。被告辩称与原告是合伙关系，不同意还款，因本案借款与合伙不是同一法律关系，故其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告简**偿还原告张**借款20000元。限本判决生效后十日内一次性付清。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告简余良负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月三十一日