李**诉被告河南益**有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告河南益**有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）偃民五初字第238号民事裁定书，对被告在本钢**限公司的债权328万元予以冻结，并依法组成合议庭，于2016年1月6日、1月13日公开开庭进行了审理。原告李**之委托代理人张**、李**、被告河南益**有限公司法定代表人白周义之委托代理人姚**、姚**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，原、被告有长期的合作关系，被告生产耐火材料，原告供给被告原料，截止2015年11月1日，被告共欠原告货款3189207元拖欠不付。请求依法判令被告支付货款3189207元并支付利息，诉讼费及其他费用由被告承担。

被告辩称

被告河南益**有限公司辩称，1、是否欠原告款要经过算账确定，原告没有提供过结算发票；2、原告应当开具符合要求的税务发票，并到被告财务处进行结算，没有结算就要钱，不符合程序；3、按照诉讼法的规定，法院受理案件应按合同履行地或者被告所在地，只有当合同履行地无法确定的时候，才能按照其它方法确定，本案原、被告双方买卖活动，履行地点在巩义市，原告违背法律规定，到偃**院进行立案，我方提出异议，依法办事。

原告李**为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、64张入库单，证明经过核对被告欠原告货款3189207元；证据二、2015年11月18日8点2分在被告公司财务室，要账过程中两个手机从不同角度录取的视频，证明我们不断要账，财务已经确认欠我们3189207元；证据三、入库单一张金额为113877元；四张过磅单，有收料人的签名，送货62.4吨，单价1780元，总价值是111080元。两份证据为证据一中的遗漏224957元；证据四、将过磅单换成入库单时的照片三张，被告没有提过开具发票一事，双方约定不需要开具税票。

被告河南益**有限公司对原告李**提交的证据质证称：证据一、无异议；证据二、录像地点不清楚，声音多是原告方人员，不管视频是真是假，不能替代双方实质性的书面结算，原告没有开具真实发票，到我方财务进行结算；证据三、入库单无异议，过磅单无法证明为我公司的收货人，不予认可；证据四、原告没有提供原件，无法进行比对，如双方约定不含税价，应用合同进行约定。

被告河南益**有限公司向本院提交原告取款凭证22份，证明原告共取走货款567.5万元。原告李**质证称，没有异议。

本院查明

根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：

从2014年3月份开始，原告李**与被告河南益**有限公司发生业务往来，原告陆续向被告供给原料，被告陆续向原告付款。后因原告讨要余欠货款，被告一直未能付清，原告遂向我院起诉。

审理中，被告河南益**有限公司称对原告李**提交的65份入库单予以认可，4张过磅单因不能证明该公司为收货人，不予认可，扣除该4张过磅单，共欠原告货款为3081462.6元，原告应出具相应税务结算发票才能结清该款。

本院认为

本院认为，原告李**与被告河南益**有限公司长期发生业务往来，原告向被告供货，被告应及时清结货款，逾期应承担相应责任。原告提供之4张过磅单，不能证明该货物已被被告接收，不予认定；根据原告提供之入库单及双方核算，被告共欠原告货款为3081462.6元，被告应予支付原告，原告应向被告出具相应税务结算发票。被告在答辩期内未向本院提出管辖权异议，对其庭审中提出的管辖权异议，本院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河南益**有限公司于判决书生效后3日内支付原告李**货款3081462.6元及利息（从2015年11月17日按中**银行同期贷款利率计算至付款之日止）；原告李**收款后3日内向被告河南益**有限公司出具税务结算发票。

本案受理费32313元，财产保全申请费5000元，由被告河南**有限公司承担37100元，由原告李**承担213元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日