卢**与范松领、李**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告卢**为与被告范**、李**民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和诉讼风险告知书。又于2015年10月19日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并分别向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪**、苗雨、代理审判员周**组成合议庭，于2015年11月27日下午15时10分在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告卢**及其委托代理人马**和被告范**、李**及二被告委托代理人龚清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告卢**诉称，被告范**、李**系夫妻关系，其共同经营家庭企业登攀量具有限公司。2015年8月20日，被告范**因经营业务需要，向原告卢**借款人民币180000元，借款期限为一个月。原告交给被告现金80000元，通过刷卡转账100000元。现借款已到期，经原告催要，被告不偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款180000元，本案诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告范*领辩称，被告范*领不欠原告借款，原告诉称的100000元转账是刘某某借原告的钱，转账给被告是刘某某还被告的货款。当天算过账后刘某某共欠被告152000余元，被告留了152000元，剩余28000元退给了刘某某。原、被告之间不存在借款关系，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。

被告李**口头辩称，本案与被告李**无关，请求驳回原告的诉讼请求。

根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法借贷关系？2、原告要求被告偿还借款180000元有事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。

原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1：2015年8月19日14时21分原、被告通话记录一份，以此证明原、被告就借款一事提前一天进行了沟通，达成了借款合意；2：2015年8月24日18时25分原、被告通话记录一份，以此证明证据3客观真实；3、通话录音光盘一张，以此证明原、被告达成了借款合意，款项也交给了被告，借贷事实已经形成，被告应偿还借款；4、证人证言三份，以此证明原、被告借贷事实的真实性。

被告范**向本院提交的证据材料有：1、货物销售记录一份，以此证明刘某某欠被告货款的事实；2、录音资料一份，以此证明原告与被告转账当天，是刘某某给被告清算货款，刘某某当天带着80000元现金去的，清算后由于不到180000元，退回28000元，欠条被刘某某抽走的事实。

被告李**未向本院提交证据材料。

庭审中，被告范**对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2有异议，认为该两项证据不是原件，无移动公司印章，且不能显示任何内容，达不到原告的证明目的；对证据3有异议，认为录音内容不客观、不真实，且从录音内容上显示不出被告向原告借款，也没有说过出具借条等类似的话，反而能够证明事发当天被告与刘某某算账以及刘某某将150000余元的欠条抽走，刘某某还被告账的事实；对证据4有异议，认为证人刘某某通知原告到被告厂里，实际上是刘某某欠被告货款，当天给被告在一起算账，不存在向原告借款的事实，且本案是因为刘某某所引起，刘某某与本案具有利害关系，证人刘**某某之子，与本案也有利害关系，且其证言与王某某证言相互矛盾，该项证据不能作为有效证据。

原告卢**对被告范**提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为系被告本人书写，没有刘*某签字，不具有客观性，该证据与本案无关；对证据2有异议，认为无其它证据证实录音内容的完整性，录音中被告说那天是刘*某、刘*和王某某三人拿着80000元先去的，与原告提交的证据相矛盾，该证据本身不具有真实性，达不能被告的证明目的。

被告李**对原告卢**和被告范**提交的证据均未发表质证意见。

经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：对原告提交的四项证据，因不能充分证明原、被告之间有借贷合意，且形成了借贷事实，本院对原告提交的证据材料的证明效力均不予确认。对被告范**提交的两项证据，因证据1与本案缺少必要的关联性，证据2与原告提交的证据4相矛盾，故本院对其证据效力不予确认。

结合当事人的陈述及原、被告提交的证据材料，本院确认以下案件事实：证人刘*某欠被告范**货款，其介绍原告卢**借给被告范**钱。2015年8月20日，原告卢**与证人刘*某、刘*和王某某先到原告的姨**家借了80000元现金，后到被告范**的厂里，将现金80000放在桌子上，期间原告卢**用银行卡给被告范**转了100000元。被告范**与证人刘*某算账后，证人刘*某将欠条抽走，被告范**退还给刘*某28000元。原、被告对先转款100000元后算账，还是先算账后转款说法不一。原告要求被告范**出具借条时，被告范**以是刘*某偿还其货款不予出具，现原告诉讼来院。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告卢**主张被告范**向其借款180000元，而未提交有效证据加以证明，应由其承担不利后果，原告的诉讼请求因证据不足，事实不清，本院不予支持。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最**法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告卢**的诉讼请求。

案件受理费3900元，由原告卢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月七日