徐成立诉麻安*侵权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告徐某某诉被告麻某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人卢**，被告麻某某及其委托代理人钱秋*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐某某诉称，经其村委分配，其分得位于射桥联中南的一宗宅基地。该宅基地面积六分六厘，南至路，西至王小粉，北至董**。其分得宅基地后，因家境困难没有建房，种植农作物，直至1999年，其外出做生意，无力顾家，被告未经其同意，将其宅基上的农作物铲除并建三间瓦房。其得知后，多次要求原告停止侵权，返还宅基地，但被告拒不理睬，至今不愿拆除房屋。为此，请求判令被告停止侵权，归还其宅基地（位于射桥联中南的、面积六分六厘的宅基地）；被告赔偿其损失30000元；本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告麻某某辩称，原告所诉不属实，不存在侵权行为，其没有占原告的宅基地。2008年原告户口迁回后，村民组已给原告安排了一处宅基地。另原告要求其赔偿30000元无事实依据；宅基地分配属于政府部门，原告不应起诉到法院。且原告所诉已超诉讼时效。

本院查明

经审理查明，原被告系同一组村民，1990年8月份经原被告所在的村民委员会同意，原、被告所在的村民组以自留地的形式分配宅基地（按人口分配），原告分得宅基地一宗，该宅基地位于射桥联中南边，南至大路，北至董**，西至王小粉，东至姚**，该宅基地没有取得产权证，原告分得宅基后没有建房。后原告及全家长期在外地做生意，村民组因该家自留地长期闲置把该处宅基地分配给麻某某。被告麻某某于1997年在该处宅基地上建房五间，并长期在此居住。后原告徐某某要求要回该宅基地，经村委及乡镇政府调解无效，引发诉讼。另查明，被告麻某某本人也就此一处宅基地。

上述事实，有原、被告陈述、照片、关于射桥**委会证明，射桥镇调查报告及证人证言等证据相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告系同一村民组村民，本案原被告因宅基地的权属发生纠纷，该宅基地由原被告所在村民委员会分给原告使用，后因原告及全家长期外出，没有建房，致使该宅基地长期闲置造成资源浪费，该村民组让没有宅基地的被告在该宅基上建房，且建房已成事实，居住时间较长。因原、被告双方都没有取得该宅基的产权证明，属权属不明，原告诉称被告侵权，并要求被告赔偿30000元，缺少事实和法律依据，本院对其主张不予支持。被告麻某某辩称原告已得到一处宅基及该案已超诉讼时效，亦缺少事实依据，对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告徐某某的诉讼请求。

案件受理费650元，由原告徐某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月一日