李**与叶县档案局买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉**案局与被上诉人李**买卖合同纠纷一案，李**的原审诉讼请求为：判令叶**案局归还欠款7700元。**民法院于2015年12月21日作出（2015）叶*小字第188号民事判决。宣判后，叶**案局不服，向本院提起上诉。**民法院于2016年2月3日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，叶**案局于2010年10月12日向李**出具证明一份，载明“兹证明叶**案局欠李**（阿里山鲜果店）水果、食品、烟酒等柒仟柒佰元（7700.00）商品款，有关票据已签字后交于局财务，待报销后及时还账。（还账后证明收回），叶**案局（盖章）”。后经李**多次催要，叶**案局未还。李**要求叶**案局清偿欠款人民币7700元整。叶**案局原局长梁*出庭作证，证明上述欠款是在其任职期间因公所欠，因未归还，为李**出具证明。李**一直催要欠款，今年还曾找到现任局长要账，档案局承认该笔钱。

一审法院认为

原审认为，根据李**持有的证明及证人梁*的证言，能够证实叶*档案局欠李**款7700元，叶*档案局对此负有偿还义务。审计报告并未明确每笔费用情况，故该笔费用是否在审计范围不能确定，且李**持有的证明加盖有叶*档案局印章，足以让李**产生其债务人系单位、而非个人的合理信赖，故该审计并不能对抗李**的债权，叶*档案局辩称审计时没有该笔债务、系个人债务的意见，法院不予采信。证人证言能够印证李**陈述一直催要欠款，故叶*档案局辩称李**的起诉超过诉讼时效的意见法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告叶*档案局于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李**款7700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶*档案局负担。

上诉人诉称

叶县档案局不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并改判驳回李**的诉讼请求；一、二审诉讼费由李**承担。事实与理由：1、李**不是阿里山鲜果店业主，不具有原告主体资格。原审中李**没有提供阿里山鲜果店的营业执照等相关证明，同时，李**也自认营业执照上的业主另有其人。故李**不能自称“我店”，不能称其“原店主”，李**无权主张债权。2、原审判决认定事实错误。原审认定的欠条债务性质不真实，叶县档案局不是债务人。第一，该证明是梁*制作的，其称制作后让办公室主任刘*加盖印章，这是不真实的，因刘*在2008年至2011年元月被抽调到县委工作。第二，梁*所称因公多次在阿里山鲜果店拿有物品，但提供不出历次拿东西的相关原始凭据。第三，梁*所说的有关票据不真实。第四，梁*所称李**一直催要欠款不真实，因李**没有向叶县档案局要过，现任局长不认识李**。第五，公务行为不真实，此债务是梁*的个人行为。3、原审判决适用法律错误。该笔债务在没有审计机关审计通过的情况下，虽加盖有叶县档案局的印章，但也不能证明与李**真实发生过业务关系。4、本案超过了诉讼时效，不受法律的保护。该笔任务发生在2009年至2010年之间，而现任局长于2013年6月任职，自任职以来李**未向叶县档案局催要，故李**2015年11月起诉已经过了诉讼时效。

被上诉人辩称

李**答辩称，李**所持有的欠条客观真实，是由叶**案局出具，并有原法定代表人出庭作证。李**在起诉前一直都在找叶**案局催要该笔欠款，该笔债务没有超过诉讼时效。叶**案局的上诉理由不属实，应当驳回其上诉，维持原判。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审相一致。

本院认为

本院认为，合同应当履行。2010年10月12日，叶县档案局向李**出具证明“兹证明叶县档案局欠李**（阿里山鲜果店）……柒仟柒佰元……”，并加盖有“叶县档案局”印章。该证明是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法确认有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此叶县档案局应当依照约定履行付款义务。原审庭审中**案局原局长梁*证明上述欠款是在其任职期间因公所欠，因未归还，为李**出具证明，结合该证明上加盖有叶县档案局的印章，因此应认定梁*的行为属职务行为，其行为后果应由叶县档案局承担。原审中证人证言能够证实李**一直在催要该笔欠款，故本案未超过诉讼时效。欠债还钱，乃中华民族古训，而叶县档案局作为国家行政机关，更理当模范遵循，树好楷模，做好形象。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由叶**案局负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十一日