陈**与苗向田等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**与被告苗向田、中国人寿财**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈**的委托代理人宋**，被告苗向田、被告中国人寿财**市中心支公司的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，2015年5月17日11时许，被告苗向田驾驶舞阳县**有限公司所有的豫LT1356号捷达牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇耙张村路段超车时，与相向而行陈**驾驶的王野牌二轮摩托车相撞，造成陈**受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告陈**被送往中国人**2中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左足挤压开放伤并皮肤撕脱伤；2、左足肌腱血管神经开放性损伤；3、右膝部外伤；4、左股骨转子间粉碎性骨折；5、左股骨干骨折；6、头面部外伤；7、左侧顶部硬膜下血肿。住院85天，支付医疗费57214.09元。该事故经叶**警察大队认定，被告苗向田负此事故的全部责任，原告陈**无责任。该事故给原告造成了很大的经济损失和精神损害。豫LT1356号捷达牌小型轿车在被告中国人寿财**市中心支公司投有保险，且该事故发生在保险期间内。请求法院判令二被告赔偿各项损失241820.49元。

被告辩称

被告苗向田*称，事故属实，费用应由保险公司承担。

被告中国人寿**市中心支公司辩称，1、原告要求承担赔偿责任应提供证据证明损害事实和保险关系。2、被告车方应提供驾驶证、保单、行驶证原件供我公司核实。3、如果该车在我公司投保属实且无约定的免责事由，我公司愿在保险分项限额内承担保险责任。4、赔偿数额过高部分我公司不予赔偿。5、我公司对诉讼费、鉴定费评估费及其他间接费用不予承担。6、原告受伤后故意扩大了损失，及过高的赔偿请求依法不应支持。

本院查明

经审理查明，2015年5月17日11时许，苗向田驾驶舞阳县**有限公司所有的豫LT1356号捷达牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县仙台镇耙张村路段超车时，与相向而行陈**驾驶的王野牌二轮摩托车相撞，造成陈**受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告陈**被送往中国人**2中心医院住院治疗，于2015年8月10日出院，共计住院85天，支付医疗费57214.09元。原告的伤情经诊断为：1、左足挤压开放伤并皮肤撕脱伤；2、左足肌腱血管神经开放性损伤；3、右膝部外伤；4、左股骨转子间粉碎性骨折；5、左股骨干骨折；6、头面部外伤；7、左侧顶部硬膜下血肿。

2015年5月28日，叶县**察大队作出叶公交认字（2015）第141号道路交通事故认定书，认定被告苗向田负此事故的全部责任，原告陈**无责任。

2015年12月25日，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2015）临鉴字第382号鉴定意见书，鉴定意见为陈**交通事故损伤已构成九级伤残。原告支付鉴定费500元。

另查明，豫LT1356号捷达牌小型轿车在被告中国人寿财**市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止。

又查明，原告陈**父亲陈**（系农民，生于1948年7月15日），母亲李**（系农民，生于1950年9月15日）共生育两个儿子：长子陈**，次子陈**。原告陈**与妻子张**育有一子，取名陈*（生于2008年11月21日）。原告陈**自2007年在平顶山**有限公司一矿工作至今。

上述事实由原告陈**提供的身份证、户口本、舞钢市**民委员会证明、道路交通事故认定书及告知书、住院证、中国人**2中心医院诊断证明书、住院病案、医药费单据、出院证、中国人**2中心医院证明、平顶山和平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、平顶山**限公司一矿2014年1月份至2015年4月份工资表、平顶山**限公司一矿开拓二队证明、租房合同等证据；被告提供的身份证、垫付5000元票据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。

本院认为

本院认为，公民享有生命健康权，被告苗**超车时未确保安全，是造成此次事故的全部原因。叶**警察大队认定苗**负此事故的全部责任，陈**无责任，并无不当，本院予以采信。由于被告苗**驾驶的豫LT1356号捷达牌小型轿车在中国人寿财**市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈**的损失应首先由被告中国人寿财**市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方即被告苗**承担赔偿责任。

依照《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年河南省城镇居民收支和各行业职工平均工资情况确认原告陈**的损失为：1、医疗费57214.09元；2、误工费25172元（误工天数计算至定残日前一天共计222天，3500元／月÷30天×222天=25900元，原告主张25172元）；3、护理费12948.91元（住院85天，其中2015年5月22日至2015年8月10日共计81天，护理人员两人，28472元／年÷365天×81天×2人＋28472元／年÷365天×4天=12948.91元）；4、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天=2550元）；5、营养费850元（10元／天×85天=850元）；6、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%=97565.8元）；7、精神损害抚慰金酌定为9000元；8、被扶养人生活费25108.6元（陈**：6438.12元／年×【20年－（67－60）】÷2人×20%=8369.56元，李**：6438.12元／年×【20年－（65－60）】÷2人×20%=9657.18元，陈*：6438.12元／年×（18－7）年÷2人×20%=7081.93元，以上共计25108.67元；原告主张25108.6元）；9、鉴定费500元；10、交通费酌定为500元；以上共计231409.4元。

被告中国人寿**市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈**医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计110000元；被告苗向田赔偿原告陈**余下损失111409.4元（231409.4元﹣120000元＝111409.4元），扣除被告苗向田先前支付的5000元，被告苗向田*赔偿原告陈**106409.4元（111409.4元﹣5000元＝106409.4元）。因原告陈**后期治疗尚未发生，其后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。原告陈**的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈**各项损失共计120000元；

二、被告苗向田赔偿原告陈**各项损失共计111409.4元（含苗向田已支付的5000元）；

三、驳回原告陈**的其他诉讼请求。

以上第一至第二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。

如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4927元，由原告陈**负担212元，被告中国人寿财**市中心支公司负担2445元，被告苗向田负担2270元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月九日