董**与杜*、杜**、胡**婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人董**因与被上诉人杜*、杜**、胡**婚约财产纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人董**的委托代理人张**，被上诉人杜*、杜**、胡**的共同委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：董**和杜*于2014年经媒人周三真介绍相识，2014年年初，董**到杜*家见面，给杜*送去见面礼27000元，杜*父母返还见面礼6000元，杜*随后到董**家拜年时董**父母又给付了杜*8000元。2014年11月16日双方商量事情，董**给杜*送去彩礼48000元，2015年2月12日双方依照农村风俗举办婚礼时，董**又给杜*上车礼10000元。庭审中，董**提供见面参与人董**、董**、媒人周三真作证，证人均证明董**给杜*送去见面礼27000元，彩礼48000元，上车礼10000元。董**未提供其购买三金的证据。杜*庭审中称其带有压柜钱20000元、嫁妆价值5000元，要求折抵董**的彩礼。董**只认可有10000元压柜钱，但称女方又把该钱要回了。

一审法院认为

原审法院认为：董**及家人给杜*先后共送去彩礼87000元，董**提供有见面参与人董**、董**、媒人周三真的证人证言，应予以采信。董**要求杜*返还价值16000元三金的诉求，因未有充分证据，不予支持。杜**、胡**并非婚约关系的当事人，对于董**要求杜**、胡**返还彩礼的诉求不予支持。董**给杜*送去彩礼87000元，因双方已按照农村风俗举行了婚礼，也同居生活过一段时间，并且杜*不再要求返还嫁妆用于折抵部分彩礼，故酌定杜*返还彩礼40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、杜*应在判决生效后十日内返还给董**彩礼钱40000元。二、驳回董**的其它诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杜*负担。

上诉人诉称

上诉人董**不服原判，向本院提起上诉称：一、根据风俗习惯，彩礼是男方给女方家的，本案董**所给付的财物、礼品均是直接交到杜*家或胡**手中，杜*家用于家庭共同生活，故也应判令杜**、胡**予以返还。二、举行婚礼仅仅5天，杜*就将财物收拾一空，不辞而别，再也没有回董**家继续生活，董**多次找杜*要求回家继续生活，都遭到拒绝，是杜*悔婚在先，应当全部返还董**支付的彩礼。杜*没有提出任何证据证明其留在董**家有嫁妆，原审判决用嫁妆折抵47000元彩礼，没有事实根据。*、诉讼中杜*承认存在的三金也系董**购买，董**前后共送给杜*方的彩礼价值共计120218元，杜*及其父母均应返还。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。

被上诉人辩称

被上诉人杜*答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

被上诉人杜**答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

被上诉人胡**答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

本院查明

本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审庭审中，各方当事人对原审认定的董**数次共计给付杜*及其家人见面礼等各种礼金87000元的事实均无异议。二审中经法庭询问，双方认可系董**家出资操办了董**与杜*的订婚、结婚仪式，订婚和结婚迎亲时董**家向杜*家均送有礼品。董**对杜*陪嫁有被子、衣物、压柜钱等嫁妆的事实也无异议，但称压柜钱不是杜*主张的20000元，而是10000元。且双方发生矛盾后，杜*已将其陪嫁的压柜钱及部分物品带走，现仅有嫁妆四床被子和一个盆架还在董**家。

本院认为

本案二审争议焦点为：一、杜**、胡**应否承担本案返还彩礼的责任。二、原审判决杜*返还给董*龙彩礼钱40000元，是否适当。

本院认为：最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案董**与杜*并未办理结婚登记手续，二人举行结婚仪式后共同生活仅数天，杜*即离开董**家，至今结婚目的已难以实现。根据本案双方均认可的事实，董**与杜*于2014年经媒人介绍相识后至双方按照农村风俗举办婚礼，董**及家人先后数次以见面礼、彩礼等形式共计给付杜*或其家人礼金93000元，减去杜*父母返还的见面礼6000元，杜*家共计接受董**家给付礼金87000元。男方在婚姻约定初步达成之时，向女方赠送彩礼，系民间地方风俗习惯，给付和收受彩礼都应是以缔结婚姻为目的的，订立婚约收受彩礼后婚姻又不能成就的，所收彩礼应酌情予以返还。结合本案实际情况，双方礼金往来系在其两个家庭之间进行，原审以杜**、胡**并非婚约关系的当事人为由，判决驳回董**要求杜**、胡**返还彩礼的诉求不妥。杜**、胡**、杜*均应承担本案返还彩礼的责任。因董**与杜*已按照农村风俗举行了婚礼，并已同居生活过数天时间，故本院酌定杜**、胡**、杜*向董**返还礼金60000元。

对董**上诉主张要求返还的价值16000元的“三金”首饰，因杜*否认系董**购买，董**也未能提供充分的证据证明确系其购买后赠与了杜*，故对其要求杜*返还“三金”首饰的上诉请求，本院不予支持。对董**主张返还的赠送礼物以及办酒席等其他花费，因不能认定属于彩礼，故对其该部分上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1582号民事判决；

二、杜**、胡**、杜*于本判决生效后十五日内返还给董**礼金人民币60000元。

三、驳回董贺龙的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2700元，由董**负担1350元，杜**、胡**、杜*负担1350元；二审案件受理费2704元，由董**负担1350元，杜**、胡**、杜*负担1354元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十一日