王**与赵*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*甲与被告赵*离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王*甲及委托代理人于**、被告赵*及委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告经人介绍认识，于**年××月××日举行婚礼，1997补办结婚登记，儿子王*1997年农历10月27日出生。由于二人婚前缺乏了解，婚后又始终没有建立起感情，二人仅有夫妻之名，夫妻感情早已彻底破裂，完全无和好可能，为此原告于2013年10月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，至今两年有余，仍然无和好可能，为尽早结束令双方都痛苦的婚姻，特再次起诉，请求与被告离婚、原告婚前个人财产归原告所有。

被告辩称

被告辩称，1、原告起诉的被告赵*与今天参加庭审的不是同一人，因原告起诉主体错误，法庭应依法驳回原告的起诉。2、本案原告与被告是合法夫妻关系，因原告诉称不属实，其起诉要求离婚，没有事实和法律依据，被告坚决不同意离婚，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。

原、被告在举证期限内向法庭提供以下证据：

1、原告提供（2013）鹿民初字第1352号民事判决书一份，证明赵*与赵**系同一人，夫妻因感情破裂分居达两年以上，法院应准予离婚。经庭审质证，被告对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议，异议认为1、判决书不能证明赵*与本案参加诉讼的赵**是同一人。2、该判决书仅能证明原告以感情破裂为由曾经向法院起诉过，不能证明夫妻彻底破裂，更不能证明原被告分居两年以上的事实，因此，该证据不能证明原告的目的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。

本院查明

2、原告提供原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。经庭审质证，被告无异议，经审查，本院对该证据予以认定。

3、被告申请证人王*乙出庭作证。证人王*乙是原、被告的儿子，证人王*乙当庭作证称，原告起诉感情破裂不对，这几年原告也经常回家，近两年也回去过，也去学校找证人，逢年过节也回家，原告回家时证人王*乙学习不紧张，证人也会请假回家，原、被告感情没有破裂，其在一起也有说有笑的。经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为其证言不属实，原告自从与被告第一次起诉离婚后，双方已经分居达两年以上，感情已经彻底破裂，无和好的可能。被告对证人证言无异议。经审查，本院对该证人证言予以认可。

4、提供身份证复印件，证明本案参加诉讼的赵**与原告起诉的赵*不是同一人，原告起诉主体错误，应依法驳回原告的起诉。经庭审质证，原告有异议，认为赵**与赵*是同一人。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。

综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：

原、被告经人介绍相识，于**年××月××日举行婚礼，××××年××月××日在鹿邑县贾滩乡民政所补办结婚登记，××××年××月××日生育一子王*乙。原告曾于2013年10月起诉本院要求与被告离婚，本院作出（2013）鹿民初字第135号民事判决，不准予原告王*甲与被告赵*离婚。现原告以（2013）鹿民初字第1352号民事判决已过两年、双方仍无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。

另查明，庭审中被告方承认赵**与赵**同一人。

本院认为

本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一子且已成年，双方应有一定的感情基础，虽然原告曾提起民事诉讼要求与被告离婚，本院判决不准予离婚已满两年，但原告未能提供足以证明无和好可能、夫妻感情确已破裂的相关证据。庭审中，其二人的儿子作为证人出庭作证也称，原告逢年过节都在回家生活，原告与被告的夫妻感情没有破裂。且被告不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告王*甲与被告赵*离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日