义马市**限公司与赵**侵权责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告义马市**限公司诉被告赵**侵权责任纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝**及被告赵**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2008年原告因扩大经营规模，通过义马伟业百货和义**商局协商承租了义马鸿庆市场，被告系义马鸿庆市场业主之一。2009年以来，每年被告都以涨房租为由联合其他业主到我公司经营场所闹事，在我公司门口拉绳索阻止顾客进店，并污蔑我公司形象，导致我公司无法正常经营，使我公司在经济上受到严重损失。被告虽为业主，但我公司租赁该场所时，与被告不存在任何合同关系，被告严重扰乱我公司的正常经营，依法应当赔偿我公司的经济损失。因此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：我是鸿庆市场的业主之一，新**器公司在我不知情的情况下，非法占用我的房屋，没有和我签订任何合同，这是严重的侵权行为。原告非法占用我的房屋长达5年，在此期间，我多次去该公司协商房租事宜，该公司一直拖延不付房租，致使我的权利遭受严重损害。我到该公司讨要房租，是维护自己的合法权益，不存在对其侵权行为。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交了如下证据：1、义马市公安局接处警登记表两份；2、群众诉求登记表一份；3、照片12张。

针对原告提交的证据，被告对证据1认可，但时间我记不清了，但确实有这事，当时民警来了跟我们说不要堵人家的门，同时也告诉大昌电器的职工让他们老板出面给我们解决问题；对证据2有异议，大昌电器是个体经营，我是个人，信访局就管不着，他们职工上访与我们无关；对证据3有异议，我们确实拉有绳子，但是仅是象征性的拉的绳子，时间持续仅1分钟左右，而且留有门，并不影响出入，主要目的是为了让大昌电器领导出面，领导来了以后就把绳子解了，照片上也有显示。

被告向**提交了如下证据：1、房产证一份；2、通知一份；3、收条一份；4、照片23张；5、房租协议一份；6、民事判决书两份；7、收到条一份。

针对被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，被告虽然是业主，但被告与义马**展中心签订的委托管理协议，该处房产由义马**展中心对外出租，原告是与义马**展中心签订的租赁合同，约定租赁期限是10年，且在此期间内不涨房租，原告；原告与义马**展中心在签订租赁合同时也对被告进行了告知和说明；对证据3无异议；对证据4不认可，不知道证明目的；对证据5有异议，协议内容不确定，且王**并未租赁被告房屋，也并非原告职工，与原告无关；对证据6真实性无异议，但当事人王**已对该判决进行申诉；对证据7不认可，王*不知道是谁。

依据证据合法性、客观性、关联性特征，对原被告双方不持异议的证据，本院均予以采信；原告的证据1、2能够证明原被告曾产生纠纷的情况，本院予以采信；原告的证据3能够证明被告在原告处与原告发生纠纷的情况，本院予以采信。被告的证据2不符合证据规则的要求，本院不予采信；被告的证据4能够证明原被告曾发生纠纷的情况，本院予以采信；被告的证据5与本案无关，本院不予采信；被告的证据7收到条出具人未到庭，不能核实其真实性，本院不予采信。

依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：被告系义马鸿庆市场业主之一，原告承租该市场，双方曾因房租问题发生纠纷。

本院认为

本院认为：原告以被告侵权为由要求被告赔偿原告的经济损失，但原告提交的证据不能证明被告的行为对原告造成侵权损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告义马市**限公司的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费226元，共计376元，由原告义马市**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月一日