刘**与驻马店**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告驻**有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘**于2013年11月13日诉讼来院，本院受理后，在向被告送达诉讼法律文书后，被告在答辩期限内向本院提交了管辖权异议申请，请求将本案移送驻马店市驿城区人民法院或郑州**民法院审理，我院于2014年1月14日作出了（2013）义民初字第961—3号民事裁定书，依法驳回被告的管辖权异议申请。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人郝雄伟到庭参加诉讼，被告驻**有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*珍诉称，2013年5月被告在原告处购买煤炭2131余吨，约定每吨价格295元，总货款为628757元。被告对煤炭检验合格并验收后，又委托原告将煤炭运至郑州上**南分公司热电厂及电解厂，运费为79000元。煤炭运送完毕后，原告找被告索要货款及运费，被告实际经营人朱**出具欠条，随后仅仅支付了100000元，余款至今未付。

被告辩称

被告驻马店**限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。

原告刘**向法庭提交了如下证据材料，1、2013年9月30日朱**出具的欠条一份；2、2013年10月18日朱**出具的欠条一份；3、（2010）驿民初字第661—1号民事判决书一份；4、（2012）驻民四终字第207号民事判决书一份。

被告驻马店**限公司未提交证据材料。

被告驻马店**限公司未到庭，视为其对原告证据质证权利的放弃，本院对原告的证据予以采信。

原告起诉后，本院依据原告刘**申请，于2013年11月21日作出（2013）义民初字第961—1民事裁定，冻结了被告驻马店**限公司在中国**分公司（郑州上街铝厂）货款625000元。

依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，驻马店**限公司注册法定代表人朱海燕，朱**系该公司实际经营者。

原告刘**与朱**在2013年5月口头达成煤炭买卖合同，约定原告以每吨295元，向被告销售2131.38吨煤炭，计款628757元，并且双方又达成煤炭运输口头协议，由原告将煤炭运送到指定的单位。朱**在2013年9月30日和10月18日分别为原告出具欠条一份，证明欠原告煤款628757元和运费79000元，以上合计707757元。后朱**支付原告100000元，剩余607757元经原告多次讨要，均无果。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告驻马店**限公司实际经营者朱**与原告刘**之间的煤炭买卖合同及煤炭运输合同，不违反法律规定，朱**作为伟**公司实际经营人，其与原告签订的煤炭买卖协议系履行职务行为，其法律后果依法应有伟**公司承担。故在原告已经按照合同履行义务的情况下，被告亦应当按照约定支付煤款和运费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告驻马店**限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘**煤款和运费共计607757元；

二、驳回原告刘**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9878元，诉讼保全费3600元，由被告驻**有限公司承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年五月三十日