上诉人房*与被上诉人商丘**医院合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人房*与被上诉人商丘**医院合同纠纷一案，房*于2015年5月7日向商丘**民法院提起诉讼，请求依法判令撤销房*与商丘**医院于2014年6月23日达成的协议。该院审理后于2015年7月8日作出（20l5）商睢民初字第01694号民事判决，房*不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人房*、被上诉人商丘**医院的委托代理人徐**，郑*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2015年5月4日7时，房*之子房泽硕因手足口病开始在商丘**医院感染五病区住院治疗，5月5日9时因病情加重转入重症监护室治疗，该院给房*下达病危通知书，后房*之子一直处于昏迷状态，患者家属于2014年5月14曰上午1l时去该院投诉认为患者房泽硕病情加重系该院服务不到位，产生医疗纠纷，2014年5月19日17时，患者父母签字放弃治疗，房*之子房泽硕死亡。2014年6月

23日，双方达成协议：一、甲方（商丘**医院）免去乙方（房**父母）所欠剩余医疗费用共计人民币57l3.82元，于协议签订后免除；二、甲乙双方因此次医疗行为所产生的法律关系就此消灭，乙方将来不再以任何理由向甲方主张权利；三、乙方自愿放弃其他一切请求，并不再提起诉讼；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；五、本协议自双方签字之日起生效。房超于2015年5月7日向该院提起诉讼，请求依法判令撤销其与商丘**医院于2014年6月23日达成的协议。

一审法院认为

原审法院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明。房*主张商丘**医院在签订协议时对其隐瞒实情，显失公平以及商丘**医院未按**生部文件对患者予以诊治，对患者不负责任、延误治疗，房*应提供充分证据予以证明，房*提供的证据不能证明自己的上述主张。双方发生医疗纠纷后所签订的协议是双方真实意思的表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，房*要求撤销协议的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回房*的诉讼请求。一审案件受理费50元，由房*负担。

上诉人诉称

上诉人房超不服原判上诉称：1、上诉人之子房泽硕因手足口病并发脑炎入住被上诉人处治疗，在刚入院时病情较轻，经该院诊治后次日房泽硕病情恶化，其脑干受损严重接近死亡，在医生的建议下对房泽硕放弃治疗。房泽硕在该院治疗过程中，该院未对房泽硕脑部等部位及时检查延误治疗，明显不负责任，且对此情况未告知上诉人，属存在欺诈，原审对此未予查证不当。2、即使双方达成协议，该协议未按有关规定的程序处理，双方信息不对称，该院隐瞒患者实情，曲解医学理论，且协议违反《医疗事故处理条例》，《河南省医疗纠纷预防和处置暂行办法》的规定，未在协议中载明相关事项，违反了法律、法规的强制性规定。该协议依法应予解除。请求二审法院依法改判，将涉案的协议予以撤销。

被上诉人辩称

被上诉人商丘**医院答辩称，被上诉人未隐瞒实情，协议系上诉人意思表示不存在显失公平，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决驳回上诉人的诉请适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：双方签订的协议是否具有可撤销的情形，原审驳回上诉人的诉请是否正确。

二审期间各方当事人均未提交新证据。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，上诉人之子房泽硕因手足口病入住被上诉人处治疗，因医疗服务问题双方发生纠纷，后经协商达成协议，该协议能否撤销是本案争议的焦点。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，上诉人请求撤销涉案协议，应就在签订协议过程中存在重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危情形而签订。上诉人经历失子之痛，令人痛惜和同情，但就该协议而言，签订协议时上诉人具有完全民事行为能力，其本人对协议内容及签订协议的后果具备相应的认知能力，该协议是上诉人亲笔签名并按有指印，协议内容对双方权利与义务有明确约定，同时也载明双方的基本情况、纠纷产生的原因，且免除上诉人剩余医疗费等。上诉人主张重大误解、显失公平欲撤销所签订的协议，应举出充分的证据予以证明，上诉人称被上诉人未给患儿做脑部检查，该检查是否影响被上诉人对病情的诊疗和判断，是否影响诊治效果，是否能够导致病情加重，对此上诉人并无相应的证据证明，不能据此推定其对协议内容存在重大误解。亦不足以证明协议显示公平。《医疗事故处理条例》第四十七条关于调解协议的规定，属于管理性规范，并非效力性规定，《河南省医疗纠纷预防处置暂行条例》不属法律和行政法规的范畴，上诉人主张依据上述法规、规章撤销涉案协议的理由不能成立。

综上，原审认定事实基本清楚，判决结果适当，上诉人主张撤销协议，原审将本案案由确定为“确认合同效力”不当，本院予以纠正，但对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人房*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十一日