夏骥诉焦**试剂研究所（以下简称免疫研究所）合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告夏*诉被告焦作**剂研究所（以下简称免疫研究所）合同纠纷一案，原告于2012年8月15日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2012年8月31日作出受理决定，于同日将受理通知书及举证通知送达原告夏*，于2012年9月4日将应诉通知书及举证通知送达被告免疫研究所。本院受理后，依法适用简易程序于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**到庭参加诉讼，被告免疫研究所的委托代理人祝**、姬智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告夏**称，1998年2月16日被告以集资款名义向原告借款30000元，约定月息2分，被告向原告出具有收款收据。现原告急需用钱。据此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款30000元及利息103800元（利息自借款之日起按月息2分计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告免疫研究所辩称，1、我方不认识原告夏*，而是通过其母亲李**筹得集资款，集资款是不能主张利息的；2、因原告母亲的原因导致被告被骗40万元，原告母亲曾亲口说过这钱不要了；3、2008年6月原告向被告要款，被告拒绝，之后原告再没有主张权利，已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、诉争30000元的性质应如何确定；3、被告应否返还原告30000元及利息103800元。

原告夏*为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：收款收据1张，证明：1、证明借款事实，且借款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，不超过诉讼时效；2、原告从未承诺放弃过该债权权利；3、借款系双方真实意思表示，被告应当偿还借款及利息。

被告免疫研究所对上述证据质证后，发表如下质证意见：对收据的真实性无异议，但收据载明为集资款，原告并非被告企业职工，不应支持利息。

被告免疫研究所未向法庭提供证据。

本院查明

原告提交的证据真实、有效，本院予以确认。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1998年2月16日，被告因业务周转需要通过原告母亲向原告筹得集资款30000元，约定利息为每月二分，被告并向原告出具收款收据一份。2011年12月22日原告起诉主张被告返还集资款，后因个人原因，原告撤回起诉。2012年8月15日，原告提起本诉。

本院认为

本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。因被告未经相关部门批准不具备向社会筹集资金的资格，故原、被告之间订立的关于集资款及利息的约定应属无效，不受法律保护。根据相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告辩称，原告母亲曾口头承诺放弃该债权，但因无相关证据予以印证，且与原告无关，故对被告的该辩解意见本院不予采纳；被告另辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，但因被告的占有行为持续存在，原告有权随时主张权利，故被告的该辩解意见亦不能成立，本院不予采纳。因此，原告主张被告返还30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告自1998年2月起按月息二分计付利息103800元的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。但自原告主张返还之日起，即原告第一次提起诉讼之日，被告应当返还原告集资款，被告拒不返还的行为侵害了原告的合法财产权利，故被告应按中**银行同期同类贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告焦作**剂研究所于本判决生效后十日内返还原告夏*30000元及利息（利息按中**银行同期同类贷款利率，自2011年12月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；

二、驳回原告夏*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1488元，由原告承担1000元，被告承担488元。被告应承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一三年一月七日