原告张**与被告卫河买卖合同纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

原告张**与被告卫河买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：1997年9月12日，其承包泥沟河砖厂期间，被告在砖厂拉砖30万块，计款21000元，经其多次催要，被告至今未付。现要求被告支付砖款21000元。

被告辩称

被告辩称：30万块砖是原告应向泥沟河村委交付的建校砖，顶原告承包砖厂应交的承包费，当时其是村支书，其行为是职务行为，相应的法律后果应由村委承担；且原告就此多次起诉，均因村委出具有砖已转交村委的证明而撤诉，应驳回原告的起诉。

本院查明

经审理查明：原告张**就本案事由，曾于1997年向本院提起诉讼，要求被告卫*给付21350元（含该笔砖款21000元及其他款项350元），后以“在期限内无法提供原始证据”为由申请撤诉，本院于1998年2月10日作出（1997）济经初字第773号经济裁定，准许张**撤诉起诉。2013年1月31日，张**再次向本院起诉要求卫*支付砖款21000元，本院于2013年11月14日作出（2013）济民一初字第297号民事判决，支持了张**的诉讼请求，卫*不服该判决，向河南**人民法院提起上诉，该院受理后，卫*于2014年4月2日申请撤回二审上诉，张**于同日申请撤回一审起诉。该院于2014年4月2日作出（2014）济**二终字第75号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）济民一初字第297号民事判决，准许张**撤回起诉，准许卫*撤回上诉。

本院认为

本院认为：《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”原告张**曾于2013年向本院起诉要求被告卫*支付砖款21000元，本院经审理作出一审判决，在该案二审程序中，张**申请撤回起诉，河南**人民法院裁定撤销本院一审判决，准许张**撤回起诉，该终审裁定已生效。现张**在二审程序中撤回起诉后重复起诉，应驳回张**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告张**的起诉。

案件受理费325元，依法免予收取。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日