赵**诉李*、信达财**限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告李*、信达财产**河南分公司（以下称信达**分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，分别向原告、被告送达了受理通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2011年12月21日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告赵**的委托代理人王**、被告李*的委托代理人胡**、被告信达**分公司的委托代理人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称：2011年8月27日，赵**驾驶电动车沿105国道由南向北行驶时，撞到违章停在路上的被告李*驾驶的豫N-17235三轮汽车后，造成赵**严重受伤，被送往商丘**民医院抢救，此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2011）第0827201号道路交通事故认定书认定，赵**承担此事故的主要责任，李*承担此次事故的次要责任，事后李*仅为原告支付1000元医疗费就不闻不问，经查，李*驾驶的豫N-17235号三轮汽车在被告信达财**分公司参加了交强险。现请求法院依法判决二被告赔偿原告损失100434.82元。

被告辩称

被告李*辩称：豫N-17235号三轮汽车所有人为李*，在信达**分公司投保了交强险，没有商业险，应由保险公司先行在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分按责任比例由我与原告共同分担。

被告信达财**分公司辩称：1、依据《民诉法》第64条及《证据规则》第2条的规定，原告或者被保险人应提供保单以证明信达财**分公司是本案适格的被告；2、如存在保险关系，答辩人依法在交强险保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分请法院依法划清责任后，判令由其他被告承担；3、因同一交通事故，另一名伤者赵**已起诉我公司，并以（2011）商梁民初字第2456号民事判决书判令在交强险限额内赔偿医疗费6033.55元、伤残赔偿金1372.1元，以上共计7405.65元，公司已按照判决履行，本案中交强险剩余医疗费3966.45元、伤残赔偿金108627.9元，贵院只能在剩余交强险限额内依法判决；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。

本院认为

根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失100434.82元的事实及法律依据是什么？

原告向本院提交的证据材料有：1、原告赵**的身份证和户口薄一份，证明原告适格系非农业户口，原告有四个未成年子女，其父亲年过60岁也需要抚养。2、交通事故责任认定书一份、被告李*的驾驶证、行驶证一份，证明事故发生的时间是2011年8月27日，事故当事人的身份和责任划分的情况。3、事故车辆豫N-17235机动车交强险保单一份，证明事故车辆投保有交强险一份。4、原告病履、诊断证明、出院证，证明原告受伤的情况及住院期限。5、医疗费发票，证明原告已支付医疗费为14490.9元。6、护理人员身份证、户口薄各一份，以此证明护理费的计算依据；7、鉴定书和鉴定费各一份，证明原告因此事故造成2处10级伤残及鉴定支出的费用。

被告李*提交三份证据材料：1、收条一份，证明被告已向原告交纳医疗费1000元；2、发票一张，证明被告支出施救费1200元；3、判决书一份，证明本次事故还有一名伤者，交强险应预留一定数额。

被告信达财**分公司没有向本院提交证据材料。

庭审中，被告李*及信达**分公司对原告的证据2、3、4、5无异议，对原告提交的证据1有异议，认为被抚养人生活费过高，该证据不能证明原告有4个未成年子女；另从户口薄上可以知道原告系次子，应有另外的兄、弟；原告父亲刚满60岁，不能证明其丧失劳动能力；对证据6有异议，原告的伤情不需住院及护理；证据7有异议，认为原告伤残鉴定系单方委托的鉴定，我公司将在7日内提交书面申请，交纳鉴定费，申请重新鉴定。被告李*同意保险公司的质证意见。

对被告李*提交的证据材料1、2、3，原告赵**和被告信达财**分公司均无异议。

经庭审质证，二被告对原告提交的证据2、3、4、5无异议，本院当庭予以确认，可以作为有效证据使用。原告及信达**分公司对被告李*提交的3份证据均无异议，本院当庭予以确认。

二被告对原告提交的证据1有异议，本院认为原告提交的证据材料形式合法，户籍簿可以证明原告有子女4人，原告父亲是随次子生活居住的，其父亲赵**60岁，可以作为有效证据使用。对原告提交的证据6有异议，本院认为该证据真实有效，可以作为有效证据使用。对原告提交的证据7有异议，本院认为关于原告的伤残鉴定，二被告提出异议后，已经给其留7个工作日重新鉴定，但二被告均未在法定期限内提出申请及交纳相关鉴定费用，故原告所提交的证据7可以作为有效证据使用。

根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2011年8月27日，原告赵**驾驶电动车沿105国道由南向北行驶时，撞到停在路上被告李*驾驶的豫N-17235三轮汽车，造成赵**受伤住院，原告赵**在商丘**民医院住院46天，支付医疗费14491元（由被告李*为原告垫付1000元医疗费）。2011年12月8日经商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵**面部线条状瘢痕，构成十级伤残，急性闭合性颅脑损伤所致后遗症，构成十级伤残。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2011）第0827201号道路交通事故认定书认定，赵**承担此事故的主要责任，李*承担此次事故的次要责任。经查，李*驾驶的豫N-17235号三轮汽车在信达财**分公司参加了交强险1份，在同一事故中信达财**分公司已向另一伤者赵**支付医疗费5473.55元、住院伙食补助费420元、营养费140元、误工费611元、护理费611元、交通费150元共计7405.65元。另查明原告赵**共有弟、妹三人，其父亲赵**，系1951年6月18日出生。原告赵**有四个未成年子女，分别为长女赵*，1999年9月30日出生，二女儿赵**，2006年11月2号出生，三女儿赵**，2006年11月2号出生，长子赵**，2011年6月17日出生，以上5人日常生活需依靠其抚养。2011年河南省城镇居民人均可支配收入为15930.26元，城镇居民人均消费支出为10838.49元。该事故发生在豫N-17235三轮汽车的保险期限内。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费用”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺筑器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告赵**驾驶非机动车没有确保安全，存在过错，在事故中承担主要责任，对其在事故中的损失应承担相应责任。李*驾驶机动车在道路上临时停车没有设置警示标志，存在一定过错行为，承担此次事故的次要责任，对原告的损失应承担次要赔偿责任。被告信达财险河南分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。对于超出交强险限额的损失分别由原告赵**和被告李*按照责任比例分别承担。原告赵**的医疗费14490.9元，住院伙食补助费为1380元（30元/天×46天），营养费460元（10元/天×46天），伤残赔偿金35046元（15930.26元/年×20年×11%），被抚养人的生活费19863元（10838.49元/年×11%×16.60年），根据最**法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，原告赵**的伤残赔偿金应为53724元，护理费2008元（15930.26元/年÷365天×46天），误工费4539元（15930.26元/年÷365天×104天，住院之日2011年8月27日至定残之日2011年12月8日止共计104天），交通费酌情支持500元，精神抚慰金根据双方的过错程度和原告的伤残情况本院予以支持3000元，鉴定费750。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：

裁判结果

一、被告信达财产**河南分公司在交强险限额内赔偿原告赵**医疗费3966元（交强险限额内剩余的医疗费已另案处理），伤残赔偿金35046元、误工费4539元、护理费2008元、被抚养人生活费19863元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计64956元。

二、原告赵**剩余的医疗费10524.9元、伙食补助费1380元、营养费460元，鉴定费750元，合计13114.9元。根据事故责任按7：3比例分责，原告赵**的为3934.4元，被告李*已垫付医疗费1000元，李*的施救费1200元的70%既840元，合计1840元，折抵后由李*赔偿原告赵**2094.4元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

上述判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2309元，由被告李*负担700元，由原告负担1609元。

如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二O一二年一月十七日