谢为之与梁**劳务合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告谢为之诉被告梁**劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢为之及委托代理人王*到庭参加了诉讼，被告梁**经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢为之诉称，2014年原告跟随被告梁**在其承包的龙岗镇龙鑫园小区建筑工地干活，被告因资金困难未能及时付清原告工资，2015年7月11日被告向原告出具金额为14000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告一直敷衍未付，诉请判令被告偿付所欠原告工资款14000元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告梁**未向本院提交答辩意见。

原告谢为之向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年7月11日、署名梁**的欠条一份，证明原告主张的欠款事实成立；2、证人王**出庭作证。

被告梁**未向本院提交证据材料。

本院认为

经开庭审核证据，本院认为：原告所举证据1真实可信，原告证据1、2可相互印证，上述证据均可作为认定本案事实的依据。

依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：

2014年5、6月份起，原告谢为之受雇于被告梁**在其承包的建筑工地上打工，被告欠原告工资款14000元未付，经原告多次催要，被告梁**于2015年7月11日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠谢为之开塔吊钱14000元（壹**）梁**”。后被告梁**一直未能支付上述欠款，原告诉至本院。

本院认为，原告谢为之受雇于被告梁**在其承包的建筑工地上打工，双方形成劳务合同法律关系，被告梁**欠原告谢为之工资款14000元的事实清楚，双方因劳务合同形成的债权债务关系明确。被告梁**雇佣原告劳动，应及时支付工人工资，原告诉请被告梁**偿还所欠工资款14000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告梁**偿付所欠原告谢为之工资款14000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，减半收取75元，由被告梁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日