桐柏县淮**责任公司诉金鱼**公司、信阳**有限公司、桐柏**有限公司、刘**追偿权纠纷案一审判决书

审理经过

原告桐柏县淮**责任公司（以下简称桐**公司）诉被告桐柏**有限公司（以下简称金**司）、信阳**有限公司（以下简称大**司）、桐柏**有限公司（以下简称桐柏宾馆）、刘**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**、王*、被告大**司的委托代理人李**、张**到庭参加了诉讼，被告金**司、桐柏宾馆、刘**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，2014年8月5日，被**公司以购买设备为由向南阳**支行借款4000000元，并由原告提供担保。同日，原告与被**公司、大**司、桐柏宾馆、刘**签订反担保合同，由被**公司的机器设备提供抵押反担保，被告大**司、桐柏宾馆、刘**提供了连带责任担保。南阳**支行依据借款合同向被**公司拨付借款4000000元，借款到期后，被**公司不能按时还款，2015年8月31日，债权人南阳**支行从原告存入的保证金账户中扣划了所担保的借款本金4000000元及利息。

综上所述，原告与被告间签定的反担保合同合法有效，因被**公司未按时归还借款本金而导致原告承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，取得了向本案被告的追偿权。现提起诉讼，请求依法判令：1、四被告向原告清偿担保借款本金4000000元及利息；2、被**公司承担原告支付律师代理费46000元；3、被**公司承担本案诉讼费39750元。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：

1、借款合同。

2、保证合同。

3、反担保合同。

4、抵押机器设备评估报告。

5、南阳**支行拨付借款凭证和借据、还款凭证、代偿证明、解除担保责任询证函。

6、委托代理合同及法律服务费发票。

被告辩称

被**公司辩称，公司对该债务不知情，反担保行为应系个人行为，故公司不承担清偿责任；另外，应由物的担保优先偿还；我公司不承担律师代理费和诉讼费用。

被告大中公司未提交证据。

被告金**司、桐柏宾馆、刘**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。

根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：2014年8月5日，被**公司与南阳**支行签订借款合同，被**公司借款400万元作为流资，借款期限自2014年8月5日至2015年8月4日，年利率8.4%。同日，原告与被**公司、南阳**支行签订了保证合同，原告为被**公司的借款提供连带责任保证，南阳**支行把借款支付给被**公司。2014年8月5日，原告与被**公司、大**司、桐柏宾馆、刘**签订反担保合同，被**公司以其机器设备即振动给料机、鄂式破碎机、球磨机及装载机等17项，重型自卸车、轻型客车、越野车共9辆提供抵押（详见评估报告），且于2014年7月30日在桐**商局办理了动产抵押登记。被告大**司、桐柏宾馆、刘**提供的连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，以上担保范围约定包括借款本金、利息（含罚息）、律师费用、诉讼费用等。

2015年8月4日该借款到期后，被告金**司未按时还款。2015年8月31日，中原**支行（2015年南阳**限公司东油区支行更名为中原**支行）从原告的保证金账户中扣划借款本金4000000元、利息13066.67元、罚息25200元，共计4038266.67元，用以清偿被告金**司的借款。

本院查明

另查明，原告向本院提起诉讼，委托河南两相律师事务所律师提供法律服务，支付代理费46000元。

本院认为

本院认为，原告为被告金**司的借款提供了担保，原告履行了保证责任后享有追偿权。被告金**司应向原告清偿借款本金4000000元及利息，以及约定的律师代理费。原告与被告间的反担保合同合法有效，被告应依约履行，原告对被告金**司提供的抵押物有优先受偿权。被**公司、桐柏宾馆、刘**提供连带责任保证，应对金**司的债务抵押权仍不能清偿的部分负有连带清偿责任，故原告请求四被告连带清偿4000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一、第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告桐**有限公司于本判决生效之日起三个月内偿还原告桐柏县淮**责任公司4038266.67元及利息（利息的计算，自2015年9月1日起至该欠款还清之日止，本金4000000元，利率以年利率8.4%计算）。

二、被告桐**有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告桐柏县淮**责任公司律师代理费46000元。

三、原告桐柏县淮**责任公司对被告桐柏**有限公司提供的抵押物有优先受偿权。

四、原告桐柏县淮**责任公司对上述第三项抵押权仍不能实现债权的部分，被告信**有限公司、桐柏**有限公司、刘**承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费39750元，由四被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南**级法院。

裁判日期

二〇一六年二月四日