杨**、杨**等与张*、中国太平洋**乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**、杨**、杨*、杨**、杨**、李**、杨*、杨**被告张*、被告**新乡公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨**、杨**、杨*、杨**、杨**、李**、杨*、杨*共同委托代理人姜**、梅**，被告张*、被告**新乡公司委托代理人孟*均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年5月14日11时40分许，被告张*雇佣司机张**驾驶豫G／豫G挂号牵引车，沿连霍高速北半幅由东向西行驶至694公里＋700米洛阳站出口处，与杨**驾驶的豫R号别克轿车相撞，造成杨**及乘车人杨**、祁**三人当场死亡，杨**及杨*二人受伤，豫R号别克轿车报废的交通事故。本次事故经河南高速交警七支队认定，杨**负事故的主要责任，张**负事故的次要责任。豫G／豫G挂号肇事车辆车主为被告张*，该车辆在被告太平**乡公司投保有交强险及三责险，现要求被告赔偿原告等八人各项损失共计602763.50元（审理中，原告等八人将要求各被告赔偿数额变更为1433883.19元，原告杨**、杨*并要求保留后期治疗费另行主张的权利）。

被告辩称

被告张*辩称，对本次事故发生的事实不持异议，我的车辆在保险公司投保有交强险及主挂车三责险，对各原告的各项损失要求保险公司予以赔偿，诉讼费我不应承担。

被告太平**乡公司辩称，如果该事故属于保险责任，在核实事故车辆审验合格的行车证及营运证，车辆驾驶人张**有审验合格的驾驶证和从业资格证合法有效的前提下，我保险公司可以在交强险和商业三责险赔偿范围内予以赔偿，三责险应按照事故责任比例进行赔偿。该案所产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。由于本次事故同时造成三死两伤，我公司认为八原告作为一案共同起诉主体不当，应当各自分别起诉。

本院查明

审理查明，本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定及人员伤亡的事实与原告所诉一致。另查明以下事实：

（一）原告杨**及杨*受伤后，由孟**疗医院前往现场实施抢救，并将二人送往洛**心医院进行救治，次日，二人均转入洛**医院住院治疗，原告杨**经诊断为：1.右小腿骨筋膜室综合征术后；2.右膝胫骨髁间隆突骨折；3.右腓总神经损伤；住院63天，出院后继续在河南中**属医院门诊治疗，共支付医疗费103896.66元（其中：孟**疗医院费用1030元，洛**医院90666.41元，洛**心医院费用4210.25元，河南中**属医院7990元）；住院期间，医疗机构出具证明，5月15日－7月2日留陪护二人，7月3日－7月17日留陪护一人；原告杨**的伤情，经司法鉴定，结论为十级伤残，出院后需一人部分护理依赖90天，原告杨**支付鉴定费1800元，并支付鉴定时检查费380元。原告杨**之女杨**，2006年7月9日出生，郑州居民家庭户口，现仍需原告杨**夫妻二人扶养。

（二）原告杨**诊断为：1.右膝关节内侧挫裂伤并皮缺缺损缝合术后；2.右股骨髁及胫骨髁骨折；3.右膝关节内侧副韧带损伤；4.多发软组织损伤；5.右髌骨骨折；6.右腓骨小头骨折；住院56天，共支付医疗费54957.27元（其中：孟津县公疗医院费用1030元，洛**心医院费用3152.30元，河南中**属医院50774.97元）；住院期间，医疗机构出具证明留陪护二人；原告杨*的伤情，经司法鉴定，结论为十级伤残，出院后需一人部分护理依赖60天，原告杨*支付鉴定费1800元，并支付鉴定时检查费380元。

（三）本次事故死亡受害人杨**，男，1934年7月8日出生，祁**，女，1936年3月19日出生，二人系夫妻关系，住南阳市镇；原告杨**、杨**、杨*、杨**、杨**均为杨**、祁**的子女，且原告杨**又是本次事故受伤者之一。死亡受害人杨**，男，1960年4月23日出生，非农业家庭户口，住南阳市宛城区建设中路123号，系杨**、祁**之子，系原告李**之丈夫，原告杨*、杨*之父，原告杨*又是本次事故受伤者之一。

（四）杨**所驾驶的豫R号别克轿车，登记车主为原告李**，该车辆因本次事故受损（已报废），经评估鉴定损失为42800元（已扣残值1000元），原告李**支付鉴定费1000元，并支付施救费1000元。

（五）豫G／豫G挂号肇事车辆，实际车主为被告张*，张**系被告张*雇佣的司机。该车辆在被告太平**乡公司投保有交强险及三责险，保险期间均自2014年10月23日起至2015年10月22日止；三责险主车赔偿限额为1000000元，挂车赔偿为50000元，主挂车三责险均不计免赔。

本院认为

本院认为，公民的生命权、健康权及合法财产受法律保护。张**驾驶车辆上道路行驶，发生本次事故造成杨**、祁**、杨**三人死亡，原告杨**及杨*二人受伤的交通事故，且负事故主次要责任，故对本次事故给八原告造成的各项损失，依法应由被告**新乡公司在其承保的肇事车辆交强险限额内予以赔偿，对交强险赔偿后的剩余损失，在三责险赔偿限额内按照事故责任承担30％相应比例的赔偿份额。由于本次事故同时造成三死两伤，交强险赔偿限额应当按照八原告各自损失数额的比例予以分配。对于不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费，应由被告张*按照雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任的法律规定，按照事故责任承担30％相应比例的赔偿份额。

对于八原告主张的赔偿数额，本院结合八原告各自提供的证据及其庭审中的观点意见，依据相关法律规定，分别分析认定如下：

对原告杨**、杨**、杨*、杨**、杨**因本次事故造成杨**、祁**死亡各项损失的分析认定。

①死亡赔偿金，杨**、祁**二人年龄均超过75周岁，应各按5年计算，由于另一死亡人员杨**为非农业户口，城镇居民，故杨**、祁**二人死亡赔偿金应按照当地上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，认定数额（24391.4552）共计为243914.50元。

②丧葬费，参照当地上年度职工平均工资38804元／年计算6个月，杨**、祁**二人丧葬费认定数额（38804÷1262）共计为38804元。

③精神损害抚慰金，杨**、祁**夫妇二人因本次事故同时死亡，结合双方的事故责任及当地经济状况，酌定数额（300002）为60000元。

④亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费，酌定数额为6000元。

对原告李**、杨*、杨*因本次事故造成杨**死亡各项损失的分析认定。

①死亡赔偿金，死亡人员杨**为非农业户口，城镇居民，死亡赔偿金应按照当地上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，认定数额（24391.4520）共计为487829元。

②丧葬费，参照当地上年度职工平均工资38804元／年计算6个月，丧葬费认定数额为19402元。

③精神损害抚慰金，结合双方的事故责任及当地经济状况，酌定数额为30000元。

④亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费，酌定数额为3000元。

⑤车辆损失，按照鉴定机构出具的评估结论，认定数额为42800元。

⑥施救费，按照原告提供的税务发票，认定数额为1000元。

⑦车损鉴定费，按照鉴定机构出具的税务发票，认定数额为1000元。

（三）对原告杨**各项损失的分析认定。

①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费发票，认定数额为103896.66元。

②误工费，参照当地上年度居民服务业平均收入78元／天的标准，由于原告右腓总神经损伤，且持续治疗时间较长，误工日可从受伤之日计算至定残前一日为236天，认定数额（78236）为18408元。

③护理费，原告共住院64天，按照医疗机构出具的陪护证明，住院前49天为二人护理，后期15天为一人护理，参照当地上年度居民服务业平均收入78元／天的标准，认定数额（78492＋7815）为8814元。

④出院后护理费，按鉴定机构出具的鉴定结论，需一人部分护理依赖90天，认定数额（789050％）为3510元。

⑤住院伙食补助费及营养费，按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额（3064＋1064）为2560元。

⑥残疾赔偿金，原告城镇居民，十级伤残，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准，主张48782.90元，不违背法律规定，应予以认定。

⑦精神损害抚慰金，结合双方的事故责任及当地经济状况，酌定为3000元。

⑧被扶养人生活费，原告杨**之女杨**，2006年7月9日出生，城镇居民，参照当地上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年标准计算，认定数额（15726.129÷210％）为7076.75元。

⑨鉴定费，按照鉴定机构出具的鉴定费及检查费票据，认定数额为2130元（含鉴定时检查费）。

⑩交通费，酌定为600元。

对原告杨*各项损失的分析认定。

①医疗费，按照医疗机构出具的住院医疗费发票，认定数额为54957.27元。

②误工费，参照当地上年度居民服务业平均收入78元／天的标准，根据原告右股骨髁及胫骨髁等处骨折的伤情，参照**安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，结合其住院天数，误工日酌定为176天，认定数额（78176）为13728元。

③护理费，原告共住院56天，按照医疗机构出具的陪护证明，住院期间为二人护理，参照当地上年度居民服务业平均收入78元／天的标准，认定数额（78562）为8736元。

④出院后护理费，按鉴定机构出具的鉴定结论，需一人部分护理依赖60天，认定数额（786050％）为2340元。

⑤住院伙食补助费及营养费，按照30元／天及10元／天标准计算，认定数额（3056＋1056）为2240元。

⑥残疾赔偿金，原告城镇居民，十级伤残，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准，主张48782.90元，不违背法律规定，应予以认定。

⑦精神损害抚慰金，结合双方的事故责任及当地经济状况，酌定为3000元。

⑧鉴定费，按照鉴定机构出具的鉴定费及检查费票据，认定数额为2130元（含鉴定时检查费）。

⑨交通费，酌定为500元。

综上，原告杨**、杨**、杨*、杨**、杨**因本次事故造成杨**、祁**死亡各项损失各项损失认定数额为348718.50元；原告李**、杨*、杨*因本次事故造成杨**死亡各项损失认定数额为585031元；原告杨**各项损失认定数额为198778.31元；原告杨*各项损失认定数额为136414.17元。对于八原告各自主张的高出部分，证据不足，本院不予支持。按照上述认定二被告应承担的赔偿责任及对八原告损失认定的数额，被告太平**乡公司在交强险赔偿限额内（按各原告损失数额比例分配），依法应赔偿原告杨**、杨**、杨*、杨**、杨**各项损失为36317元；赔偿原告李**、杨*、杨*各项损失为58262元（含车损2000元）；赔偿原告杨**各项损失为15898元（含医疗费6505元）；赔偿原告杨*各项损失为11523元（含医疗费3495元）。对交强险赔偿后八原告剩余各项损失（鉴定费除外），由被告太平**乡公司在三责险赔偿限额内（按事故责任比例30％），依法应赔偿原告杨**、杨**、杨*、杨**、杨**各项损失［（348718.50－36317）30％］数额为93720.45元；赔偿原告李**、杨*、杨*各项损失［（585031－58262－1000）30％］数额为157730.70元；赔偿原告杨**各项损失各项损失［（198778.31－15898－2130）30％］数额为54225.10元；赔偿原告杨*各项损失［（136414.17－11523－2130）30％］数额为36828.35元。被告太平**乡公司上述共计应赔偿八原告各项损失分别为：原告杨**、杨**、杨*、杨**、杨**各项损失为130037.45元；原告李**、杨*、杨*各项损失为215992.70元；原告杨**各项损失各项损失为70123.10元；赔偿原告杨*各项损失为48351.35元。对于不属于保险合同约定赔偿范围的鉴定费5260元（原告李**车损鉴定费1000元，原告杨**伤残鉴定费及鉴定检查费2130元，原告杨*鉴定费及鉴定检查费2130元），由被告张*承担30％的赔偿份额，分别应赔偿原告李**（100030％）数额为300元；赔偿原告杨**（213030％）数额为639元；赔偿原告杨*（213030％）数额为639元。审理中，被告太平**乡公司抗辩抗称，本案八原告应各自分别起诉，共同一案起诉主体不当。本院认为，八原告与三位死者及二位伤者之间互为家庭成员关系，因本次交通事故同时造成其家庭成员三死两伤，共同一案起诉并不违反法律规定，故对被告太平**乡公司抗辩理由本院不予采纳。针对被告张*不承担受理费的抗辩称理由，由于在交通事故赔偿案件中，保险公司所承担的赔偿责任是一种合同义务，并非是侵权人所应承担的侵权赔偿责任。被告张*虽然不是肇事司机，但作为雇主对雇员在从事雇佣活动中致他人损害所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，故本案的受理费原告已垫付，应属于本次事故给原告造成的损失，应由被告张*负担，故被告张*抗辨理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条；《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**乡中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告杨**、杨**、杨*、杨**、杨**各项损失共计130037.45元。

二、被告中国太平洋**乡中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告李**、杨*、杨*各项损失为215992.70元。

三、被告中国太平洋**乡中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告杨**各项损失为70123.10元。

四、被告中国太平洋**乡中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告杨*各项损失为48351.35元。

五、被告张*于判决书生效之日起十日内，分别赔偿原告李**损失300元、原告杨**损失639元、原告杨*损失639元，共计1578元。

六、驳回原告杨**、杨**、杨*、杨**、杨**、李**、杨*、杨*其他诉讼请求。

如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费7669元，由八原告负担4539元，被告张*负担3130元，被告张*负担部分，原告杨**己垫付，执行时由被告张*一并给付原告杨**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十日