罗**与韦**、薛育民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗**与被告韦**和薛*民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年7月14日依法向被告韦**和薛*送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告韦**和薛*在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送南阳**民法院审理。本院于2015年10月16日作出（2015）宛民辖初字第47号民事裁定，驳回了被告韦**和薛*的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告罗**及其委托代理人梅**，被告韦**和薛*的委托代理人樊**和王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗*黎诉称：二被告以开发项目资金不足为由，分别于2014年5月12日和7月3日在原告处借款80万元，有其出具的借据为证，当时约定月利率为4分。2014年6月14日被告偿还10万元，7月12日又偿还10万元（原告在庭审中称该还款日期记错了），共计20万元。起初被告还能按约定支付利息，自2015年3月起便停止支付。经原告多次追要，被告长期拖欠不还。请求依法判令被告立即清偿借原告的60万元，并按约定的月息4分支付利息，本案的诉讼及保全费用由被告负担。

被告辩称

被告韦*朝在2015年7月14日的法庭询问中辩称：借款属实，欠罗邵*借款60万元，利息借条上没有约定，利息他们别说了（别要了）。

被告韦**和薛*（委托代理人樊**和王**）在2015年11月10日的庭审中辩称：双方借款属实，没有约定利息。原告诉称已归还两个10万元属实。但被告又多次通过银行转账向原告归还了23.2万元，应当从借款本金60万元中扣除。

原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：

1、2014年5月12日50万元借条1份，证明被告向原告借款50万元，被告于2014年6月14日还10万元本金，7月12日还10万元本金，下欠30万元本金。

2、2014年7月3日30万元借条1份，证明被告借原告30万元。

被告对原告提交的证据发表质证意见称：借款属实。

二被告为支持自己的辩解意见，向法庭提交证据如下：

第1组薛*工商银行转账交易记录10页及转账凭证6张，证明被告薛*通过工商银行向原告转账6次共计19.6万元整。

第2组韦**的建**转账交易记录6页和转账凭证2页，证明韦**分别于2014年7月3日、9月4日通过建**向原告罗邵黎建**二次转账共计3.6万元。

原告对二被告的证据发表质证意见如下：

对第1组和第2组证据，对方所付的只要是转给罗邵黎卡上的钱，都是真的，但是都是还的利息。其中所偿还的11.2万元中有10万元是还的本金，另外1.2万元是利息。从时间金额看，与约定的月息4分是吻合的。罗邵黎与韦*朝是朋友，约定月息是4分。

在庭审中，双方争议焦点主要集中在被告偿还了原告两个“10万元”还是三个“10万元”？原告称收到过二被告两个“10万元”还款，一是2014年6月14日的“10万元”，二是2014年7月12日的“10万元”，应该是通过银行转账还的款，但原告在被告提供了2014年8月11日偿还的“10万元”转款凭证后称可能有一笔还款时间记错了（记不清了）；被告认可除偿还以上的两个“10万元”外，另外于2014年8月11日又偿还“10万元”，一共是三个“10万元”，原告认可被告2014年8月11日归还的“10万元”，但认为被告一共归还20万元。

为查明原告究竟收到过二被告两个“10万元”还是三个“10万元”还款，本院依法对原告诉状所称的还款时间段及被告辩称的偿还11.2万元所在的还款时间段期间，即2014年6月1日至8月31日期间原告的工商银行账户交易流水进行了调查。经查，原告罗**的个人账户在2014年6月14日收到116000元转账款，在2014年8月11日收到112000元转账款，印证原告于2014年6月14日和8月11日分别收到被告薛*的116000元和112000元还款，一共是两个“10万元”还款，在原告诉称的2014年7月12日并未收到被告的“10万元”转账款。

原告对本院调取的证据发表质证意见称：对法院调取的银行流水记录真实性没有异议，事实上被告还了两笔款，共计20万元，其中2014年6月份一笔，8月份一笔，原告所说的2014年7月这一笔，事实上不存在，是原告记错了。

二被告对本院调取的证据发表质证意见称：第一，对银行流水记录真实性没有异议，和我们提交的转账凭证是对应的，但是被告多次以现金形式向原告还款，有些账和还款凭据遗失无法提供，第二，原告改口说2014年偿还10万元记错了，被告不予认可，被告不但在这一天偿还了10万元，而且多次以现金形式偿还原告借款，只是票据找不到了，还有两次就没有打条。

根据原、被告的举证、质证和诉辩意见以及本院调取的证据，本院对有关证据分析认证如下：

对原告罗**提交的2014年5月12日和7月3日的两张借条共计80万元，被告对真实性没有异议，且被告韦*朝在2014年7月14日的法庭询问中认可欠原告借款60万元，与原告诉称的已偿还20万元本金还下欠60万元本金事实相符，本院对该欠款事实予以认定。对被告提交的第1组证据、第2组证据转款凭证，原告对真实性没有异议，结合本院调取的2014年6月1日至8月31日期间的原告工商银行账户流水，可以证明二被告在2014年6月14日至2015年2月8日期间通过银行向原告转账还款33.2万元的事实。上述转款时间发生在2014年6月14日、7月3日、8月11日、9月4日、10月15日、12月5日、2015年1月8月、2月8日，转款时间周期分别与两笔借款的打条时间对应的“日”接近，除2014年6月14日的转款116000元和8月11日的转款112000元（扣除偿还的本金各10万元后分别是16000元和12000元），其他各次转款数额或者是12000元，或者是24000元，有一定的规律性，符合以月息4分计算利息的特点，结合原告诉称的被告已偿还20万元本金以及被告辩称还下欠60万元本金的意见，应认定：原、被告之间存在月息4分的口头约定，且被告在2014年6月14日和8月11日各向原告偿还了10万元的本金，剩余的还款均是支付的利息。另外，原告在诉状中称被告2014年6月14日偿还10万元，7月12日偿还10万元，共计20万元，结合本院对罗**个人账户2014年6月14日至8月31日交易流水的调查，查明罗**个人账户在2014年6月14日收到116000元转账款，在2014年8月11日收到112000元转账款，在2014年7月12日并未收到10万元款项，且二被告也不能证明二人于2014年7月12日向原告偿还了10万元借款，根据被告给原告出具的两张借条共计80万元，以及被告韦*朝自认的下欠原告60万元本金的事实，应认定原告诉状中称被告于“7月12日又偿还10万元”确系笔误，被告实际于2014年6月14日和8月11日共偿还了原告借款本金20万元。

本院查明

经审理查明：二被告韦**和薛育系夫妻关系。2014年5月12日，二被告因需要资金向原告借款50万元，双方口头约定借款月息为4分（每月4%），二被告并给原告出具了借条一份，内容是：“借条今借到罗邵黎现金伍拾万元整.借款人薛****2014.5.12号.”

此后，二被告通过银行转账方式于2014年6月14日就该50万元借款向原告偿还了116000元（其中10万元系本金，16000元系利息）。

2014年7月3日，被告韦**又向原告借款30万元，双方口头约定借款月息为4分（每月4%），并给原告出具了借条一份，内容是：借条今借到罗邵黎现金叁拾万元整.借款人韦**2014.7.3.”

之后，二被告分别于2014年7月3日、8月11日、9月4日、10月15日、12月5日、12月14日、2015年1月8日、2月8日分8次通过银行转账方式向原告罗**支付借款利息24000元、112000元（其中的10万元为偿还50万元借款的本金，12000元为利息）、12000元、12000元、12000元、12000元、24000元、24000元。

以上两笔借款，其中2014年5月12日的50万元借款，二被告已向原告偿还了20万元本金，还下欠30万元借款本金。另一笔借款30万元本金未偿还。

经本院当庭询问原告，原告自认2014年5月12日的50万元借款二被告已将利息支付到2015年3月12日，2014年7月3日的30万元借款二被告已将利息支付至2015年3月3日。

本院认为

综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，原告罗*黎向被告韦**交付了两笔借款，一笔是50万元（还下欠30万元本金），另一笔是30万元，二被告给原告出具了相应的借条，双方的借贷关系成立，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还下欠原告的两笔借款本金共计60万元。（2）关于利息。①双方口头约定月息4分，超出了法定贷款利率的四倍，对超出部分不应给予保护，被告下欠原告的借款利息应按法定贷款利率的四倍予以支持。因被告在2014年6月14日至2015年2月8日期间已经按照口头约定的月息4分向原告支付了利息，属原、被告自愿，本院不予干涉。②关于本案欠款利息的起算日期，因原告自认2014年5月12日的第一笔借款50万元（还下欠30万元）二被告已将利息支付至2015年3月12日，2014年7月3日的第二笔借款30万元二被告已将利息支付至2015年3月3日，二被告没有证据证明在2015年3月之后又向原告偿还了利息或者本金，故应以原告自认的利息起算日期为准，即二被告应自2015年3月3日起，按中**银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付第二笔借款30万元的利息，自2015年3月12日起按中**银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付第一笔借款（下欠）30万元的利息，均支付至本院限定的还款日期为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

限本判决生效后十日内，被告韦**和薛*共同偿还给原告罗**借款本金60万元，并按中**银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息（其中30万元从2015年3月3日起开始支付利息，另一笔30万元从2015年3月12日开始支付利息），支付至本院限定的还款日期为止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9800元和财产保全费5000元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日