赵*与杨**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**因与被上诉人赵*民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理。上诉人杨**及其委托代理人靳**、被上诉人赵*的委托代理人梅建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：赵*与杨**的哥哥杨**曾经系夫妻关系。2014年1月7日，双方离婚。2014年1月20日，杨**因资金不足，以急需发工资为由，向赵*借款30万元，由杨**给赵*出具借条一份。内容为：今借到赵*现金30万元整，借款人杨**。

一审法院认为

原审认为，合法的民间借贷行为受法律保护。赵*与杨**之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。杨**向赵*借款30万元由借条为证，事实清楚，杨**称不是本人出具借条，但庭审中，经释明，是否对借条申请鉴定，杨**明确拒绝，故赵*的主张成立。因借条未约定利息，不予支持利息请求。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：杨**于判决生效后十日内向赵*清偿借款30万元及利息，利息自2015年4月22日起按中**银行同期贷款利率计算至款付清之日止。案件受理费5800元，保全费2120元，由杨**负担。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

杨**上诉称，1.赵*所举证的借条，上诉人不予认可，不足为凭。2.赵*未将30万元支付给上诉人，借条仅仅是借款发生的前提。3.赵*与杨**曾经是夫妻关系，其双方已经离婚，上诉人不可能再向被上诉人借款。请求：驳回赵*的诉讼请求。

被上诉人辩称

赵*答辩称，1.杨**不认可借条系其自己书写，但又不申请鉴定，就应承担相应的法律后果。2.赵*的当庭陈述与诉状并不矛盾，钱分两次支付，条据是一次所打。3.杨**与赵*之间的借贷关系并没有受到其兄离婚的影响。请求：维持原判。

本院认为

合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：借款是否属实？

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为，杨**虽然否认借贷关系，但借条明确书写：借到赵*现金30万元，其对借条不申请痕迹鉴定，则其主张未借款的辩驳证据不足，本院对其上诉意见不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5800元，由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十五日