上诉人李**与被上诉人宋**买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人宋**买卖合同纠纷一案，原审原告宋**于2014年11月24日向河南**民法院提起诉讼，请求判令李**支付货款1万元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2015年1月19日作出（2014）滑八民初字第390号民事判决，李**不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：宋**经营水泥生意，李**在承包修路工程时曾向宋**购买水泥，因当时资金周转困难，只支付了部分货款，下欠1万元货款至今未还，李**于2013年1月7日向宋**出具了欠条，承诺2013年8月15日付款，该款经宋**向李**催要后至今未还。

一审法院认为

原审法院认为：宋**、李**之间系买卖合同关系，李**欠宋**水泥款1万元事实清楚、证据确实充分，有李**出具的欠条予以证实，宋**请求李**偿还货款1万元合法有据，予以支持。宋**起诉要求李**支付下欠货款的利息，因宋**所提供的欠条上未约定利息，且宋**未能提供其他相关证据证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告宋**货款10000元；二、驳回原告宋**的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李**负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

上诉人李**不服原审判决，向本院提起上诉称：其未购买过宋**的水泥，未支付过部分货款，没有向宋**出具过欠条，宋**起诉所依据的欠条是案外人李**出具的，其与宋**之间不存在买卖关系，应驳回宋**对其起诉，据此，请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判驳回宋**的起诉或者发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人宋**辩称：1.李**与其签订有水泥供应合同，并已支付过部分货款，双方之间形成买卖合同关系；2.李**系李**雇佣的收料员，其二人之间系雇佣关系，李**出具欠条后，李**在欠条上签字认可，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。

本院查明

本院经审理查明：宋**作为供方、李**作为需方于2011年5月11日签订《水泥供应合同》，约定宋**向李**供应水泥并送货到枣村修路工地。李*敬系李**雇佣的收料员，李**在李*敬出具的欠条上签字予以确认并承诺8月15日付款。其他的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为：宋**按照双方签订的水泥供应合同已向李**提供水泥，李**在支付部分货款后对其下欠宋**1万元货款的事实予以确认并承诺8月15日付款，原审判决据此认定双方之间形成买卖合同关系并判令李**向宋**支付下欠的1万元货款并无不当。李**上诉主张1万元的货款由李**偿还应驳回宋**的起诉证据不足。综上，李**的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十一日