孟州市**有限公司与胡**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孟**料有限公司诉被告胡**买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员郑**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟**料有限公司（以下简称鑫**司）委托代理人薛**、成东升，被告胡**委托代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鑫**司诉称，被告于2010年8月12日在原告处购货欠款15210元，于2011年3月10日在原告处购货欠款260元，共15470元。原告多次向被告催要，被告一再推拖。现请求判令：1、被告胡周立给付原告货款15470元；2、由被告承担诉讼费。

被告辩称

被告胡**在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。2、与原告公司之间的帐目尚未结清。请求依法驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原告起诉被告是否已过诉讼时效；2、双方之间是否已账目结算清楚，被告应否给付原告货款15470元。

原告所交证据是1、录音证据一份，证明原告公司员工在2014年12月30日电话中向被告催要欠款时，被告承认欠款及原告不断向其催要。2、两张欠条，证明被告欠原告货款15470元。被告胡**质证后对证据1真实性无异议，承认是其和薛**之间的谈话，但称该录音是薛**和被告之间谈话，并不是原告法定代表人与被告之间的对话。已经超过诉讼时效的录音，不能证明原告的主张。对证据2真实性无异议，但称已超过诉讼时效，且该欠条并不能证明双方之间账目已经结清，如果结清货款，应由双方出具结清清单，然后出具最后的欠款条。

被告胡周立未向本院提交证据。

经审查，被告对原告证据1真实性无异议，结合庭审调查情况，可以认定原告鑫**司员工向被告催要货款，且在2014年12月30日被告仍承认欠款，仅称“这段时间真没有钱”及“我的帐还没有给我算”，原告提交证据能够证实其主张，本院予以认定。被告对原告证据2真实性无异议，本院予以认定。

根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：被告胡*立于2010年8月12日在原告鑫**司处购买刹车带，出具欠条一张，载明：“欠刹车带款壹万伍仟贰佰壹拾元正，胡*，2010、8、12号。”后于2011年3月10日购买原告刹车带，出具欠条一张，载明：“欠刹车带款贰佰陆**正，胡*，2011年3月10号。”被告至今未付货款。2014年12月30日，原告公司员工薛**（即本案原告代理人）打电话向被告胡*立催讨货款时，被告称“这段时间真没有钱”及“我的帐还没有给我算”。

本院认为

本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告胡*立分两次购买原告货物欠原告货款15470元，有被告所出具的欠条及被告本人陈述可以证实，现原告要求被告给付该货款，本院予以支持。被告胡*立辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因原告所举证据可以证实该公司于2014年12月30日向被告催要货款时，被告仍承认欠货款，故原告起诉并未超出诉讼时效，本院对被告辩解不予采纳。另被告辩称，双方之间的账目并未结算清楚，因未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告胡*立于判决生效后立即给付原告孟州市**有限公司货款15470元。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费187元，减半收取93元，由被告胡**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十五日