王四方诉新乡市**限公司、河南银**限公司借款合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告王四方诉新乡市**限公司（以下简称福美大酒店）、河南银**限公司（以下简称银**公司）借款合同纠纷一案，原告王四方于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告福美大酒店、银**公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王四方，被告福美大酒店、银**公司委托代理人姬天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王四方诉称：2014年2月7日，福**酒店借原告现金10万元，约定月利率17‰，借款期限12个月，自2014年2月7日起2015年2月6日止，借款到期后被告拒不偿还借款本金及利息，银**公司对上述款项拒不承担连带清偿责任，故诉至法院请求：1、被告福**酒店立即偿还原告本金10万元及本金还清之日前的利息。2、被告银**公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

被告福美大酒店、银**公司庭审时辩称：原告与银**公司共同向福美大酒店进行投资，由于种种原因，福美大酒店暂时无力返还投资款，可以通过其他方式解决原告投资款。

原告王四方向本院提交的证据有：合同、收据1份，证明原告借给福美大酒店10万元，银**公司对借款提供担保。

被告福美大酒店、银利投资公司未向本院提交证据。

本院查明

经庭审质证，被告福美大酒店、银**公司对原告所举证据真实性无异议，两份证据证明原被告之间是投资关系。根据当事人质证意见，本院对原告所举证据作为有效证据予以确认。

经审理查明：银**公司在辉县市有办公地点，2014年2月7日，王四方于该营业部与银**公司工作人员签订《联合投资客户合同》，该合同为格式合同。合同包括河南银**限公司投资理财代理业务投资人受益说明书、联合出资协议书、担保函、分红计划书、收据，约定本次出资金额用于双方认同的被投资人福*大酒店总投资金额贰仟万元整，投资期限为12个月，自2014年2月7日起至2015年2月6日止；双方自愿联合出资，其中银**公司出资金额为人民币伍拾万元整，王四方出资金额为人民币壹拾万元整；银**公司对投资合同提供连带责任担保；月利率17‰。当日，王四方通过转账将10万元支付银**公司法定代表人朱**，福*大酒店出具收据，银**公司在收据联合出资人处盖章。至今合同已逾期，投资未返还，利息支付至2015年4月。庭审中，福*大酒店称银**公司人员与福*大酒店存在股东关系。

另查明，福美大酒店营业执照载明的经营范围为：住宿服务、会议服务。银利投资公司营业执照载明的经营范围为：对农业投资、商业投资、城市建设投资、教育投资、房地产投资；销售节电设备、节能设备、智能软件产品、集成线路板、电子产品及技术服务、售后服务。

又查明，本院因涉及银利投资公司的13起案件具有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，于2015年12月4日将该批案件线索提交新乡市公安局，但该局至今未书面回复，并在2015年12月28日与本院电话联系时称“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”。

本院认为

本院认为，虽然王四方向本院提交的《联合投资客户合同》显示系王四方和银**公司联合向福美大酒店投资，但不论福美大酒店，还是银**公司的营业执照载明经营范围均无金融业务，结合当事人当庭作出的银**公司人员与福美大酒店存在股东关系等陈述，以及新乡市公安局在接到案件线索后答复“目前公安尚未立案但处于立案前的证据收集阶段”，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最**法院、最高人民检察院、**安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告王四方的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十五日