王**与张**为买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告张**为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人郭**、被告张**的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告在少拜寺镇南田庄村唐*路旁开办一个饲料门市部，被告经常在原告处购买饲料，在购买饲料时，均以欠款为主，随后双方清算后由被告签名或书写欠款数额。后经结算被告拖欠原告饲料款20149元，原告多次催要被告拒不还款。为此请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款20149元，诉讼费用由被告负担。

原告向法庭提交了以下证据：①原告身份证，证明原告的身份；②有被告签名的记账单共四张，证明被告分四次赊购饲料775元、2309元、1200元和15865元未付款。

被告辩称

被告张**未法庭提交的书面答辩。庭审中辩称被告不欠原告款项；即使欠款存在，也超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。

被告张**向法庭提了证人张**、张**的出庭证词，证明原告于2009年将被告的14头猪卖掉，价值18000余元，请求将该款与欠原告款相抵消。

经庭审质证，被告张**对原告提交的部分证据有异议，认为数额为2309元的欠款不存在，签名不是被告所签；数额为2309元的欠款与数额为1200元的欠款出现在原告帐本的相邻页面，不符合记账习惯和情理；对1200元的欠款予以认可，但认为该款及775元的欠款已经包含在14000元中，不应重复计算。

对被告提交的两个证人证言，原告认为两个证人均未证明原告卖掉被告14头猪的事实。

合议庭评议认为，被告对数额为2309元的欠款不予认可，认为签名不是其本人所写，但其未在法庭指定的期间申请鉴定，对此欠款予以认定；被告认可14000元的欠款但认为该欠款已包含之前的所有欠款，不应重复计算，合议庭认为被告的主张没有证据证明，根据交易习惯，被告在书写14000元的欠款后，理应要求原告将其之前的书写的欠款欠条予以销毁以防重复计算，否则被告应当承担不利的法律后果。对被告提交的两个证人证言，确不能证明原告卖掉被告14头猪的事实，对其证言不予采信。其他双方无异议的证据，均确认为有效证据。

依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：原告王**在少拜寺镇南田庄村唐*路边开办一个门市部，主要经营生猪饲料、添加剂等。2006年至2009年间，被告张**在家饲养生猪，因其与原告有亲戚关系，经常在原告处赊购饲料。每次被告拉走多少饲料，由原告在其账本上自行书写饲料的种类、数量及价格，一段时间后双方算账，由被告在原告的账本上明确欠款数额并签名认可。2006年至2009年间，经被告签字认可的欠款共四笔，分别为2006年一笔775元；2007年两笔，分别为2309元和1200元，2009年一笔14000元。原告多次催要上述欠款，但被告以不欠原告款、原告欠被告卖猪款为由拒绝还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。

本院认为

本院认为：被告购买原告的生猪饲料，双方之间存在买卖合同法律关系；依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当按照约定的数额支付价款。因此，本案原告要求被告支付所欠的货款，合理部分本院予以支持。2009年经双方被告签名认可的欠款数额为14000元，原告主张15865元没有根据，对于超出的部分不予支持。

根据法律的规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告主张原告将其14头生猪卖与他人，该款应与其所欠原告的款项相抵消，但原告否认，被告又未能提供充分的证据证明该事实存在，因此对被告的主张，本院不予支持。

被告主张原告起诉超过了两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，本院认为，原、被告双方仅对欠款的数额予以明确而并没有约定具体的还款期限，因此，对该欠款原告可以随时要求被告支付，此处并不适用两年诉讼时效的规定，因此，对被告的该主张，本院不予采信。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后十五日内偿还所欠原告王**的货款18284元；

二、驳回原告的其它诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费304元由被告张**负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日