高**与王**、田**买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告高**诉被告王**、田**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高**及其委托代理人张**，被告王**的委托代理人尹**，被告田**的委托代理人赵**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2008年，原告陆续给二被告供二煤，至11月8日二被告共欠二煤款170263元，并出具了欠据。2009年3月16日，原、被告双方不达成借款协议，约定：二被告共欠原告煤款170236元，欠款月利率2％，欠款期限至2009年12月31日。期满后，二被告未偿还。2012年1月1日二被告给原告出具欠据，共欠煤款本金170263元，三年利息125400元，利率仍按2%计算，经多次催要无果。现要求二被告偿还借款本金170263元，利息207000元（2014年1月1日以后利息以170263元本金按月利率2%计算至偿还完毕止）。
被告辩称
被告王**辩称，被告田**承包了田湾村委会砖窑，我受雇于田**砖窑上任会计，截止2008年11月8日高新生共销给田湾砖窑二煤款达170263元，我当时出于与原告个人关系比较熟悉，作为砖窑会计，向原告出具了欠款手续。2011年1月1日给原告另打欠条时，原告说这笔钱不找我要，我才签了字。我只是田湾砖厂的原会计以见证人职务行为而签的名。这个欠条上没有约定利息，原告要求以后利息有误。
被告田冠*辩称，我是田湾砖窑承包人，欠原告高**煤款170263元是事实。2012年1月1日我委托王**给原告高**出具了欠条没有约定以后利息，原告高**要求2012年1月1日以后利息不应支持。
原告对其主诉部分主张提出的证据有：
1、2009年3月16日原告与二被告签订的借款协议一份；
2、2012年1月1日由二被告出具借据一份；
3、被告王**房产证一份；
证明：原告供给二被告二煤计款170263元，有二被告出具的借款协议，约定月利率为20‰，2012年1月1日二被告又向原告出具了欠据，用于确认2009年3月16日借款本息的事实存在。被告王**自愿用自己的门面房房产证交给原告，以保证借款的偿还。
被告王**向本院提供证据：
1、2006年11月12日承包合同。
证明：田湾砖厂承包人为田**。
2、2008年11月8日欠条一份。
证明：煤矿是砖窑实际使用，王**签字是职务行为。
3、2014年2月25日田湾村证明一份。
证明：田湾砖厂的实际承包人是田**。
4、新乡**附属医院证明一份。
证明：王*利于2009年4月8日因病住院。2009年4月29日出院。王*利签订借款协议后因病住院，不再参与砖厂的经营。
被告田冠*未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年间，原告向二被告经营的田湾砖窑供二煤，2008年11月8日二被告给原告出具欠据载明：今欠到高新生二煤款170263元整。2009年3月16日，原告与二被告签订借款协议。主要约定：自2008年9月10日至签订本协议之日，二被告已欠原告现金170263元，并从打欠条之日起计算利息，月息为2％，月利息总计为3400元。欠款到期后，二被告对欠款未有偿还。2012年1月1日，被告王**给原告出具书面借据。载明：今欠到高新生二煤款170263元，并欠三年利息125400元。经被告田**同意，被告王**在欠据上代替被告田**签名，后经原告向二被告催要，至今未果。
本院认为
本院认为，二被告欠原告煤款170263元，有二被告与原告签订的借款合同和出具欠据为证，事实清楚，证据充分。二被告属共同债务人应共同承担连带清偿责任。二被告出具的欠据是依据借款合同对欠款本金的再确认，对所欠利息阶段性总结。双方在借款合同中对利息的约定，应贯穿于整个借贷过程。被告王**辩称其属职务行为，借据没有利息约定，没有事实依据。原告要求二被告支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告王**、田**于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款本金170263元，利息207000元，本息共计377263元（2014年1月2日以后利息以本金170263元为基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王**、田**对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由二被告负担，原告预交暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一四年四月二十八日
