李**与中国人**有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告中国人民财**州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人刘**、被告保险公司的委托代理人朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年11月20日2时15分，杜**驾驶原告的车辆在107国道新乡县十里营南新庄天桥北侧200米处与一辆黑色轿车发生交通事故，事后肇事车辆逃逸，原告的车在被告处购买有1170360元的车损险且购买了不计免赔，现因理赔受阻而涉诉，现诉至法院，请求判令：1、被告支付车损100875元，鉴定费3700元，共计104575元。2、被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告保险公司辩称：根据郑**院所出的交通事故赔偿解释的规定，对于无法证明交通事故的，原则上按照50%的比例赔偿，我公司可以赔偿5万元。根据保险合同的约定，对于无法找到第三人的情况下，再扣除30%，所以被告根据合同约定，仅赔偿35000元，被告不承担鉴定费和诉讼费。

本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当对原告的车损承担赔偿责任，原告主张的损失是否应当得到支持。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，道路交通事故证明，证明事故发生事实。证据2，行车证、驾驶证、保单，证明原、被告之间存在法律关系。证据3，鉴定报告一份，鉴定发票一份，证明原告车辆因交通事故所造成的损失。原告于庭后提交《平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书》一份。

被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是没有进行责任划分。对证据2没有异议，对证据3没有异议，不属于我公司赔偿范围。对鉴定报告有异议，委托人并非原告，其无权委托鉴定，未通知保险公司到场监督，对鉴定报告有异议。对原告于庭后提交的《平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书》无异议。

被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：保险条例一份，证明双方的约定。

原告对被告保险公司提交的证据发表质证意见如下：保险条款是霸王条款，原告车辆在被告处投有保险，购买有车损险，并且购买了不计免赔，原告车损应予赔偿。

本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：新乡县公安局交警大队于2014年11月20日作出公交证字（2014）第009号道路交通事故认定书，载明：2014年11月20日2时15分，杜**驾驶豫A×××××号奔驰牌小轿车，沿107国道由北向南行驶至新乡县七里营南新庄路天桥北侧200米处时，被一辆同方向行驶的越过中心双黄线逆向超车的黑色轿车撞击，造成豫A×××××号车损坏的财产损失交通事故。杜**称事故发生后肇事车辆逃逸，为了追踪肇事逃逸车辆，杜**驾驶豫A×××××号奔驰牌小型轿车离开事故现场。因为事发路段无路灯照明，杜**未看清肇事逃逸车辆号牌。又因事故现场无监控设施，且该路段车流量较大，事故现场被破坏，此案件事实尚未查清。事故发生后，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫A×××××号奔驰牌轿车的损失价值进行了鉴定，并于2015年3月7日作出豫至诚机价值（2014）鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：该车维修项目工时费用为2万元，更换配件项目费用为80875元。原告支出鉴定费3700元。现原告因其车辆受损诉至本院，要求被告予以赔偿。

本院查明

另查明：豫A×××××号车在被告保险公司购买有机动车损失险，保险限额为1170360元，事故发生于保险期间。保险单特别约定：本保单第一受益人为平安**限公司郑州分行。在本案审理期间，平安**限公司郑州分行出具《平安银行汽车消费金额中心抵押车辆理赔证明书》，证明原告以豫A×××××号车辆抵押贷款，该贷款无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。

本院认为

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告给原告出具的机动车保险单系双方就原告车辆投保达成的合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。该保单显示，原告为其车辆投保机动车损失保险，保险金额为1170360元，现原告的车辆因交通事故受损，被告应在其承保限额内对原告的车损进行理赔。经豫至诚机价值（2014）鉴字第221号司法鉴定意见书认定，该车维修项目工时费用为2万元，更换配件项目费用为80875元，共计100875元，未超出被告的承保限额，被告应予以赔偿。原告另支出鉴定费3700元，有相关发票为证，被告应予以赔偿。被告辩称对于无法证明交通事故的，原则上按照50%的比例赔偿，其说法无法律依据，本院不予采纳。被告辩称根据保险合同的约定，对于无法找到第三人的情况下，再扣除30%，且其不承担鉴定费和诉讼费，因被告未举证其已将该合同约定告知原告，且原告对被告所述的相关约定不予认可，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告中国人民财**州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李**车辆损失费100875元、鉴定费3700元，共计104575元。

案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告中国人**郑州市分公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年七月六日