梅*与许**转让合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梅*与被告许**转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梅*及其特别授权委托代理人周*、王*，被告许**出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告梅**称，2014年初，我与被告许**以250000元价格转让其经营位于绍兴市袍江百盛街一家足浴店并于当年3月15日、3月20日先后二次收取我100000元定金，过户改名后全部付清。3月24日我找被告签协议时发现足浴店已经有人经营，我找被告退钱不成，故诉讼要求被告返还定金100000元，转让费50000元。

被告辩称

被告许**辩称，对于二次收取原告100000元不持异议，但我已将足浴店交给她经营到2014年9月份，我俩也未签过转让协议，原告现在没有经营是其它原因造成的，故对原告诉讼我不同意。

本院查明

经审理查明，被告许**在浙江省绍兴市袍江百盛街经营一家名为“百盛堂足浴店”，2014年初，原告梅*与被告许**商定欲以250000元价格转让该足浴店，2014年3月15日、3月20日原告先后二次交给被告现金10000元、90000元，合计100000元。被告给原告分别出示二张收条，收条另约定转让协议于3月24日签定，余款在手续变更后付清，当到了约定签协议日期时原告发现足浴店已有人经营，因此双方也未签定协议，余款也未给付，双方为此发生纠纷。2014年10月，原告起诉来院要求被告返还定金100000元，转让费50000元，被告所讲原告已经营到2014年9月份，但未在规定时间内提供证据证实，原告也予以否认。

上述事实有当事人陈述、二张收条、庭审笔录、短信等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原告梅*与被告许**对于二次收取100000元的事实不持异议，本院予以确认。被告所称足浴店已交给原告经营到2014年9月份，原告否认，被告未在规定的时间内举证证实，因此被告辩称理由不能成立，所以收取原告100000元理应返还，原告诉讼所称另有50000元转让费与本庭调查的事实不一致，不能随意解释，因无证据证实，所要求被告另返还50000元转让费的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第117条、第134条（4）款、《中华人民共和国合同法》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告许**于本判决生效后十日内返还原告梅*人民币现金100000元整（款经本院转交）。

二、驳回原告其它诉讼请求。

如未按本判决确定期间履行给付金义务的，应当加倍支付迟延履行期是的债务利息。

案件受理费3500元，由被告许**承担3000元，原告梅*承担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十日