裁判文书详情

北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人**身有限公司(以下简称静悦幽兰健身公司)因娱乐服务合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第06040号民事判决,向本院提起上诉。本院受理此案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案,上诉人静悦幽兰健身公司之委托代理人邢**、被上诉人何**之委托代理人张**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

一审原告诉称

2015年3月,何**起诉至原审法院称:2013年6月26日,我支付5680元加入静悦幽兰健身公司会籍成为该公司年卡会员,使用期限为12个月。我于2013年6月28日开卡,于2014年3月13日续交6300元,使用期延至2016年11月28日。2014年12月17日,静悦幽兰健身公司突然停止营业,应退还我(5680+6300)÷29个月÷30天×711天=9790元。故起诉要求解除与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》,静悦幽兰健身公司退还我9790元并承担本案诉讼费用。

一审被告辩称

静悦幽兰健身公司辩称:我公司运营到2014年12月中旬,已资不抵债,正准备申请破产。现公司已停止营业,故同意解除与何**签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。何**于2013年6月26日在我公司办理的瑜伽会员卡起止时间应为2013年6月26日至2014年6月25日,不认可何**所述于2013年6月28日开卡。2014年3月13日,何**想继续办卡,为节约费用,与我公司工作人员商议,以办三年卡的名义节省费用。故何**于2013年6月26日办的卡已于2014年6月25日到期,5680元不应计入退费基数。2014年3月13日何**办理的卡起止时间是2014年3月13日至2016年3月12日。我公司于2014年12月18日停止营业,故退还何**费用应从2014年12月18日至2016年3月12日。

一审法院查明

原审法院经审理确认:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。何*英与静悦幽兰健身公司签订的入会协议书,反映了双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律的强制性规定,应属有效。何*英交纳会籍费后,静悦幽兰健身公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动,双方以此作为合同目的。现静悦幽兰健身公司停止营业,已属违约,并导致合同目的不能实现,何*英要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求,于法有据,予以支持。双方于2014年3月13日签订的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中明确写明有效期,故法院以此日期计算静悦幽兰健身公司应退还何*英的会籍费用。综上,原审法院于2015年4月判决:一、解除何*英与北京静**限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静**限公司于判决生效之日起七日内返还何*英会籍费六千九百二十五元。三、驳回何*英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

判决后,静悦幽兰健身公司不服,上诉至本院,主张因公司工作人员计算错误导致将何**的会员卡有效期写为2013年6月28日至2016年11月28日,何**的会员卡有效期应当是2014年3月13日至2016年3月12日,原审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,要求撤销原判,改判静悦幽兰健身公司退还何**会籍费3883元。何**同意原判。

本院查明

经审理查明:静悦幽兰健身公司系一瑜伽馆的投资开办者。何*英于2013年6月26日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》,并向静悦幽兰健身公司交纳5680元会籍费办理高温年卡,与静悦幽兰健身公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温年卡(有效期12个月),入会起始日期处为空白。2014年3月13日,何*英又向静悦幽兰健身公司交纳6300元并填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》,将高温年卡升级为通用三年卡,入会起始日期为2013年6月28日至2016年11月28日。后静悦幽兰健身公司于2014年12月18日停止营业。

上述事实,有双方当事人陈述、北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。

本院认为

本院认为:何**与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》,反映了双方当事人的真实意思表示,应属有效,双方当事人均应依约履行。何**按照协议约定支付了会籍费,静悦幽兰健身公司亦应当依协议的约定履行其义务。静悦幽兰健身公司开办的瑜伽馆停止经营,致使何**不能至瑜伽馆进行运动,何**签订该协议的目的不能实现,其要求解除双方签订的协议书并退还未使用的款项,该请求于法有据,应予支持。何**于2014年3月13日填写的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》载明了有效期,原审法院据此计算静悦幽兰健身公司应退还何**的会籍费用,处理正确。静悦幽兰健身公司主张因工作人员计算错误导致将何**的会员卡有效期写为2013年6月28日至2016年11月28日,何**的会员卡有效期应当是2014年3月13日至2016年3月12日,鉴于静悦幽兰健身公司未就此提供证据,本院对其上诉意见不予采纳。综上,原审判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

一审案件受理费25元,由北京静**限公司负担(于本判决生效后7日内交纳);二审案件受理费50元,由北京静**限公司负担(已交纳)。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十日

相关文章