郭*与王*等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*与被告王*、被告梁**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由审判长王**，与代理审判员金*、人民陪审员董*组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭*的委托代理人杜**，被告梁**的委托代理人张*、刘**到庭参加了诉讼，被告王*经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年5月22日，被告王*向原告借款150万元，被告梁**为担保人，承诺于2013年6月5日前还清。现还款期限已满，被告没有还款，故起诉要求：1、被告王*返还原告借款本金150万元及利息（自2013年6月6日起至实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算）；2、被告梁**对被告王*的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告梁**辩称，梁**承担的是一般保证责任，而不是连带保证责任，且现在一般保证责任的期限已过，梁**的一般保证责任已经免除，故不同意原告的诉讼请求。

被告王*既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明，2013年5月21日，被告王*为原告出具借款合同，内容为：王*于2013年5月22日向郭*一次性借款150万元，承诺于2013年6月5日一次性还清。梁**在担保人处签字。同日，原告向王*汇款20万元。2013年5月22日，原告向被告王*汇款130万元。

庭审中，原告和被告梁**一致认可，在借款时双方约定如果王*不能偿还，则由梁**偿还。原告称借款到期后一直在向二被告追偿，但未提交相关的证据材料。

此外，本院在庭审中向原告释明，是否要求被告梁**承担一般保证责任，原告表示不变更诉讼请求，坚持要求梁**承担连带保证责任。

以上事实有原告提供的借款合同原件、转账凭证和银行流水以及原告、被告梁**陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款，并约定了还款日期。现被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告梁**承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借款合同中虽然对保证责任的方式没有约定，但原告和梁**均承认，在签订借款合同时，双方约定王*不能还款时，由梁**偿还。根据法律规定，这种保证的约定属于一般保证责任。经本院释明，原告坚持要求梁**承担连带保证责任，原告的该诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告王*经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*于本判决生效后十日内返还原告郭*借款本金一百五十万元及利息（自二○一三年六月六日起至实际给付之日止，按照中**银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告郭*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万八千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告王*负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月八日