申**与北京苏**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告申**与被告北**有限公司（以下简称苏宁云商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。2014年8月11日，原告申**、被告**公司的委托代理人常杨*、陈*到庭参加诉讼。2014年12月16日，原告申**、被告**公司的委托代理人常杨*到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告申*生起诉称：原告于2014年3月15日通过“苏宁易购”网站在被告处购买了“戈**新疆珍珠枣400g”10袋，单价42.5元，又于2014年3月28日通过“苏宁易购”网站在被告处购买了相同的“戈**新疆珍珠枣400g”3袋，单价42.5元，上述产品共计消费552.5元。后经查证，上述产品存在未依法标注产品的质量等级、产品标签虚假等不符合国家食品安全标准、严重违反国家法律法规的行为。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三条规定：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。由上述法律规定完全可以看出，作为销售者，不仅应对商品的相关生产许可等合法资质等证明文件进行查验，更应对商品是否符合法律、法规、食品安全标准的要求进行查验。依法查验商品是否符合法律、法规、食品安全标准的要求并依照法律、法规和食品安全标准的要求进行经营，是销售者应尽的法定义务。综上所述，被告作为知名的大型销售商，未尽到其应尽的法定义务，违法销售上述不符合国家食品安全标准、严重违反国家法律法规的产品，依法应承担法律责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告退还原告货款552.5元并依据《食品安全法》第96条第2款的规定10倍赔偿原告5525元。以上共计6077.5元；2.被告赔偿原告因本案造成的交通、打印、复印、误工等维权费用123.15元；3.诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告苏**公司答辩称：原告涉及到多个案件，是职业打假人，原告的行为不属于消费行为，所以原告不是消费者。原告与我公司存在买卖合同关系，应适用合同法，而不适用消费者权益保护法和食品安全法。原告的第一项诉讼请求没有法律依据和事实依据，故我公司不应当支付。原告的第二项诉讼请求，我方认为没有事实依据并且与本案无关，我公司不应当支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：

原告分别于2014年3月15日和2014年3月28日通过“苏宁易购”网站在被告处共购买了“戈**新疆珍珠枣400g”13袋，单价42.5元，共计552.5元。原告所购买的“戈**新疆珍珠枣400g”商品外包装上标明了产品的品名、配料、产地、执行标准、生产许可证、食用方法、储存方法、生产商、地址、电话、保质期、生产日期等，未标明质量等级。另，该商品外包装上标明的执行标准为GB／T5835，对照我国现行的国家标准，该标准的完整编号应为GB／T5835-2009。

诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告退还原告货款552.5元并依据《食品安全法》第96条第2款的规定10倍赔偿原告5525元。以上共计6077.5元；2.诉讼费由被告承担。

上述事实，有原告申**提交的北京市国家税务局通用机打发票二份、涉案商品外包装照片打印件一份、苏宁易购订单详情打印件二份及本院的庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。《食品安全法》第九十九条对预包装食品进行了定义，依据该定义，本案涉案商品应为预包装食品。根据《食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定，预包装食品的包装上应当有标签，法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项应当在标签中标明。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。根据涉案商品外包装上标明的执行标准，即GB／T5835-2009号国家标准关于标志、标签的规定，涉案商品应标明等级。涉案商品未标明其质量等级，因此是不符合食品安全标准的食品。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品是否符合食品安全标准进行审查。现原告以被告销售的商品不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告不是消费者，本案不适用消费者权益保护法和食品安全法，没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：

裁判结果

自本判决生效之日起七日内，被告北**有限公司退还原告申**货款五百五十二元五角并给付原告赔偿金五千五百二十五元，原告申**将涉案商品退还被告北**有限公司。

如果被告北京苏**限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由被告北**有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日