北京搜**限公司等与北京**限公司等不正当竞争纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院在审理原告北京搜**限公司、原告北**有限公司诉被告北京**限公司（以下简称奇**司）、被告北京六**限公司（以下简称六**司）不正当竞争纠纷一案中，被告奇**司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为二原告起诉的不正当竞争行为是奇**司在“360安全卫士”官方微博和360官方网站上陆续发布有关搜狗输入法和搜狗浏览器的不实言论，奇**司的经营地是被诉侵权行为实施地，故本案侵权行为实施地和奇**司住所地均在北京市西城区；六**司与二原告不具有竞争关系，不是适格主体，起诉六**司有拉管辖之嫌，故要求将本案移送至北京**民法院审理。

本院认为

本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，六**司的住所地位于北京市海淀区。二原告向本院提交的证据中包含六**司经营的网站地址，能够初步证明六**司与涉诉行为有关，至于六**司等是否与二原告存在竞争关系、是否构成侵权属于本案实体审理范围，不影响本院对本案管辖权。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，六**司住所地位于北京市海淀区，属于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。奇**司提出的管辖权异议，本院不予支持。

综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告北京**限公司的管辖权异议。

案件受理费七十元，由被告北**限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。

如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一四年二月二十一日