中国建设**京房山支行与乔*金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国建设**京房山支行（以下简称建**支行）诉被告乔*金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱*担任审判长，会同代理审判员刘*、人民陪审员杨**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建**支行委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告乔*经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告建**支行诉称：2013年5月2日，乔*与建**支行签订了《中**银行个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同），约定建**支行向乔*发放贷款20万元，借款期限为12个月，即自2013年5月2日至2014年5月2日，采用按期付息任意还本法偿还贷款本息。合同签订后，建**支行依约将20万元贷款划入乔*指定的账户。但被告乔*多次未按借款合同约定偿还贷款本息，已经构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告乔*立即清偿全部剩余贷款本金1286.27元；2、被告向原告支付截至2015年3月12日未付的罚息5737.05元，并自2015年3月13日起至该笔贷款全部清偿之日止的罚息，按照借款合同约定计算；3、案件诉讼费由被告乔*承担。

被告辩称

被告乔*未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。

本院查明

经审理查明：2013年5月6日，乔*与建**支行签订了《借款合同》，约定建**支行向乔*发放贷款20万元用于消费，借款期限为12个月，即从2013年5月7日至2014年5月7日，贷款利率为年利率7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。2013年5月7日，建**支行依约将20万元贷款划入乔*指定的账户。合同履行过程中，乔*未依约向建**支行偿还贷款本息。截至2015年3月12日，乔*已拖欠贷款本金1286.27元、罚息5737.05元。

上述事实，有《借款合同》、支用单、支付凭证、贷款账户基本信息、资金交易明细、当事人的陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，建**支行与乔*之间的借款合同关系明确、有效。建**支行依约支付了贷款，但乔*未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现建**支行要求乔*偿还拖欠的贷款本金及相应罚息的诉讼请求，具有合同根据及法律依据，本院予以支持。乔*经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告乔*于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银**山支行贷款本金一千二百八十六元二角七分及截至二○一五年三月十二日的罚息五千七百三十七元零五分；

二、被告乔*于本判决生效之日起十日内向原告中国建设**京房山支行支付前述款项的利息（以七千零二十三元三角二分为基数，自二○一五年三月十三日起至实际给付之日止，按《中**银行个人消费普通借款合同》约定的利率标准上浮百分之五十计付）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十元，由被告乔*负担（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十五日