金**与金×2等析产、继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告金**与被告金**、李**产、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告金**及其委托代理人张**，被告金**、李*，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**诉称，我与金**系金**、李*夫妇的两个儿子。金**、李*、金**、金**于2007年9月27日经北京市海**解委员会作出温调字（10）人民调解协议书，约定位于海淀区温泉镇太舟坞村庄子西路西×1号院落归金**所有，海淀区温泉镇太舟坞村庄子西路西×2号院落归金**所有。金**于2013年4月24日去世，生前和李*分别立下遗嘱，原位于北京市海淀区温泉镇太舟坞村庄子西路西×2号院落已于2011年11月份拆迁，所得四套房屋：北京市海淀区温泉镇太舟坞村水岸温泉小区×3号、×4号以及水岸温泉小区建筑面积为75平方米二居室和建筑面积为45平方米一居室及补偿款均由我一人继承，现上述房屋登记在金**名下，我多次与金**协商，请其配合办理相关手续均未果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法分割位于北京市海淀区温泉镇太舟坞村水岸温泉小区×3号、×4号；2、判令金**立即将金**生前所花医疗费26278.21元的50%，即13139.1元支付给我；3、诉讼费由金**承担。

被告辩称

被告金**辩称，遗嘱是假的，见证人只有2人，按照法律规定见证人应为2人以上，而且郭**还是代书人，代书人只是对遗嘱进行监督职责，根据法律规定，代书人不能同时作为见证人，司法所出具的见证书只能证明见证人只是见证了摁手印的过程，没有监督全部过程，有作假的可能性。金×3的签字我认为是代书人代写的，我认为代书人有作假的可能性。我父亲摁的手印有可能是别人摁着我父亲的手摁的，不是我父亲的真实意思。根据法律规定，立遗嘱人的签字不能代签，只能本人所签，2013年3月4日我父亲已经不清醒了、病重，2013年1月1日无法救治，已经下发了病危通知，金**和我母亲商量将我父亲带回家，由我和我母亲看护，当时我父亲已经不会说话，也无法自己照顾自己，所以我认为遗嘱是代书人提前写好的，是造假的。代书人应按照遗嘱人的口述代书，不可对遗嘱进行任何的修正。2007年的调解协议中，我已经陈述了×1号院子归我，其他我不管。医疗费等费用我已经按月支付了，我也照顾了父亲，母亲那份自己决定，父亲那份遗产我也是法定继承人，因为父亲的财产谁也无权处分，我认为代书人和见证人应公平公正见证，也应将遗嘱内容如实告知被继承人，若代书人和见证人是金×3的，就属于利害关系人。我认为遗嘱有悖常理，在我父亲病重的时候日夜都是我照顾我父亲，我父亲不可能写这份协议，财产都在我母亲那里，我从来没有争过房屋和钱，我父亲去世我也没有争过，不知道过户房产需要我签字，我现在希望依据继承法依法继承。医疗费我同意承担50%，共13139.1元。若金**给我300000元我同意放弃上述两套房屋的继承权。

被告李**称，同意金**的诉讼请求，同意两套安置房屋归金**。

本院查明

经审理查明，金**、李*夫妇生有二子，长子金**、次子金**。2007年9月27日，金**、李*、金**、金**经北京市海**解委员会调解，就家庭财产问题、赡养问题达成协议：太舟坞村庄子西路西×1号院宅基地使用权房屋产权归金**所有；太舟坞村庄子西路西×2号院宅基地使用权归金**所有，北房由东向西第一间、第二间、东配房3间使用权归金**、李*长期使用，×2号院所有房屋产权归金**所有；金**、金**每人每月支付金**、李*生活费200元，金**、李*生病或住院发生的费用金**、金**各分担50%……。2011年11月3日，金**作为被腾退人与北京市海**村民委员会签订腾退补偿安置协议书，太舟坞村庄子西路西×2号被腾退，安置人口三人，分别为金**、李*、金**，置换、购买安置房4套（北京市海淀区温泉镇太舟坞村水岸温泉小区×3号、×4号、一套建筑面积为75平方米的二居室、一套建筑面积为45平方米的一居室），获得总补偿、补助、奖励共计3752178元。协议签订后，太舟坞村庄子西路西×2号被腾退，北京市海淀区温泉镇太舟坞村水岸温泉小区×3号、×4号安置房已交付。2013年3月4日，金**、李*在北京市海淀区苏家坨镇法律服务所见证下，分别立下遗嘱，将上述安置房4套及3752178元补偿款中属于自己的份额全部给金**，由他一人继承。2013年4月24日，金**去世。

另查，金×2所在太舟坞村庄子西路西×1号同期被腾退，置换、购买安置房3套，获得总补偿、补助、奖励约1100000元。

庭审中，双方均认可2007年9月27日调解协议效力；金×2就金×3遗嘱非本人真实意思表示，未提交合法有效的证据；金×2同意承担金×3生前医疗费13139.1元。

上述事实，有双方当事人陈述、温泉派出所证明信、死亡医学证明书、腾退补偿安置协议书、调解协议、遗嘱、见证书及谈话笔录等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，根据双方均认可2007年9月27日调解协议，太舟坞村庄子西路西×2号院宅基地使用权房屋产权均归金**。金**所立遗嘱有北京市海淀区苏家坨镇法律服务所的见证及谈话笔录，系其真实意思表示，合法有效。太舟坞村庄子西路西×2号被腾退后，安置利益归安置人口金**、李*、金**三人，安置利益包括安置房4套及3752178元补偿款。金**去世后，将金**安置利益份额析出，根据金**遗嘱，其安置利益份额全部给金**，而李*同意两套安置房屋归金**，故金**要求继承两套安置房屋合理，本院予以支持。金×2同意承担金**生前医疗费13139.1元，对此本院不持异议。至于金×2辩称金**遗嘱非本人真实意思表示，因未提交合法有效的证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、位于北京市海淀区温泉镇太舟坞村水岸温泉小区×3号、×4号归金×1居住使用；

二、金×2于本判决生效后七日内给付金×1人民币一万三千一百三十九元一角。

如果金×2未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费九千八百二十五元，由金**负担，已交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月二日