姚**与北京辉**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姚**与被告北**有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟**独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚**及其委托代理人张**，辉煌公司委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告姚**起诉称：原告姚**是辉煌公司的产品经销商。原告姚**以辉煌公司名义与第三方签合同，销售辉煌公司产品，辉煌公司出具发票，第三方按签订的合同额打款到辉煌公司指定的账户，辉煌公司扣除货款和税金余下的差额返给原告姚**，按经销协议应在20个自然日返款给原告姚**。可辉煌公司自2013年3月至今未返款。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、辉煌公司返还已到账价款1883004.8元；2、辉煌公司返还未到账价款900000元；3、辉煌公司返还投标保证金60000元；4、辉煌公司承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告答辩称：不认可双方的买卖合同关系。原告姚**是辉煌公司的业务员，原告姚**的诉求是中介费或代理费，双方对账目还没有核算清楚，需要进一步进行核算。未到账的款项应该是返还给辉煌公司，投标保证金是原告姚**在业务中发生的费用，不应该由辉煌公司承担。

本院查明

经审理查明：2013年9月30日，原告姚**以姚**的名义与辉煌公司签订《产品代理合作协议书》约定：代理权限为代为投标、洽谈、签订办公家具销售合同及相关事宜。代理期限为1年，自2013年9月30日至2014年9月29日止。辉煌公司负责提供合同等额的普通发票，如销售利润低于50%，利润部分按7%收取，销售利润超出50%，超出部分按17%收取。如需外调产品，经辉煌公司同意后，原告姚**应缴纳外购部分合同总额的22%的费用。此外，协议还对双方当事人其他权利及义务进行了约定。2014年11月13日，辉煌公司与原告姚**签署对账返款明细载明，辉煌公司应返款1869620元。2014年7月1日，辉煌公司出具收据载明，收到原告姚**投标保证金60000元。原告姚**向本院提交增值税票1张，证明宁波江宁项目有一笔返款13338.48元，未列入对账返款明细。辉煌公司对增值税票的真实性予以认可。原告姚**与辉煌公司均确认已付款金额为899758元。

本院认为

本案在审理过程中，原告姚**撤回要求辉煌公司返还未到账价款900000元的诉讼请求。

上述事实，有原告姚**向法院提交的《产品代理合作协议书》、对账返款明细、增值税发票、收据，辉煌公司提交的付款凭证，以及双方当事人陈述等在案佐证。

本院认为：原告姚**与辉煌公司签订的《产品代理合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方签署的《对账返款明细》，辉煌公司应当返款金额为1869620元。《对账返款明细》中未列明的宁波江宁项目返款金额13338.48元，辉煌公司应当支付。原告姚**向辉煌公司支付的投标保证金60000元，辉煌公司应当返还。以上辉煌公司应当向原告姚**返款1942958.48元，扣除辉煌公司已返款899758元，辉煌公司还应当向原告姚**返款1043200.48元。故对于原告姚**要求辉煌公司返款1883004.8元及退还投标保证金60000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的1043200.48元。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北**有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告姚*花价款一百零四万三千二百元四角八分；

二、驳回原告姚**的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万四千四百二十三元，由原告姚**负担四千零五十元（已交纳），被告北**有限公司负担七千零九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。余款三千二百七十九元，退还原告姚**。

保全费五千元，由被告北**有限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月三十日