闫**与刘*运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告闫**与被告刘*运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由法官张*担任审判长，与代理审判员于素*、人民陪审员陈**组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告闫**的委托代理人郝**、张**到庭参加诉讼。被告刘*经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告闫*忠诉称：2015年3月18日及以前，原告闫*忠为被告刘*运输塔吊设备，被告刘*至今尚欠原告闫*忠运费109250元未支付。原告闫*忠多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘*给付原告闫*忠运输费109250元；2、本案诉讼费用由被告刘*承担。

原告闫**向本院提交欠条一张予以证明。

被告辩称

被告刘**答辩，亦未参加本案庭审。

本院查明

经本院庭审质证，原告闫**提交的欠条系双方当事人真实意思表示，故本院对真实性予以确认。

本院根据上述证据查明：原告闫**为被告刘*运输塔吊设备，共产生运输费用109250元。2015年3月18日，被告刘*向原告闫**出具欠条一张，内容为“今欠阎**运输费壹拾万玖仟贰佰伍拾元整。（之前所有欠条全部作废），（109250）。欠款人：刘*，2015.3.18”。原告闫**称欠条中“阎**”即原告闫**本人，被告刘*系书写笔误。欠条出具后，经原告闫**多次催要，被告刘*至今未给付。

上述事实，有原告闫**提交的欠条及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘**本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告闫**为被告刘*运输塔吊设备，被告刘*向原告闫**给付运费，原告闫**与被告刘*已经形成了事实上的运输合同关系，原告闫**与被告刘*之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告闫**依照约定履行了运输义务，被告刘*应当向原告闫**给付运费。被告刘*未按照约定给付运费的行为构成违约，故本院对于原告闫**要求被告刘*给付运费109250元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*给付原告闫仕忠运费人民币十万零九千二百五十元，于本判决生效之日起七日内给付。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千四百八十六元，由被告刘*负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告刘*负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日