三弘泰达（北京）货运代理有限公司诉宋**不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告三**（北京）货运代理有限公司诉被告宋**不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告三**（北京）货运代理有限公司法定代表人曹**及其委托代理人刘**，被告宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告三**（北京）货运代理有限公司诉称，原告三**（北京）货运代理有限公司曾与石家庄市观画阁画店于2013年5月17日签订货运代理合同，三**货运按约将货物如期送达，石家庄观画阁画店欠三**货运公司货运代理费41383.75元。后经原告多次到石家庄观画阁催要运费，直到2015年3月13日原告向石家庄观画阁索要运费时，被告宋**代表观画阁画店出面接待原告。后经共同协商，原告同意石家庄观画阁一次性支付货运代理费2.5万元，解决纠纷。被告让原告法人曹**书写2.5万元的收据一份，说是上报给石家庄观画阁负责人吴*审批。但是，被告宋**领出货运代理费2.5万元，却只给付原告一万五千元，剩余一万元不再给付。当原告找到被告宋**索要时，被告宋**勉强同意出具实际给付一万五千元的证明，让原告找被告个人协商解决，与观画阁无关。原告认为，被告宋**非法占有原告的一万元运费，没有合法根据，属于不当得利，应予以返还。经协商未果，无奈，原告只得向法院起诉，请求法院判令被告返还原告不当得利一万元整；诉讼费由被告承担。

原告为证实其主张，向本院提交如下证据：

1、被告于2015年3月13日书写的证明一份，证明被告实际占有了原告公司的一万元。

2、原告法人于2015年3月13日给观画阁公司打的收条一份，北京**民法院（2015）三中民（商）终字第13383号民事判决书一份，证明涉案的款项属于原告公司应得的运费，本来就属于原告公司所有。

3、原告公司法人和被告之间的汇款明细清单一份，证明在原告给观画阁公司出具收条之后，于2015年3月13日由宋**通过银行转账方式给原告公司汇款1万4千元，原告答辩中称该款是从观画阁公司领取的是没有依据的。

被告辩称

被告宋**口头辩称，材料商说明了剩余款项一万元由宋**和曹**个人协商解决，这一万元性质是由两个人协商并没有说明归原告所有，因此原告起诉要求没有事实和法律依据。当时宋**带曹**一起去的观画阁公司，一起支付的两万五，曹**给出示了两万五收据一张，出公司后曹**拿出一万元给我个人，因为当时曹**同意如果超出两万元就给我一万，当时我跟他一块去的观画阁公司支的两万五，我有证人可以证明。所以原告上边说只给付他一万五不是事实，剩余的一万是他给的我，不是我不给他，并且原告从来没有找过我协商，当时曹**也给我出示了一份和我手上一样的证明。

被告为证实其主张申请证人赵**出庭作证，证明被告及证人帮助原告向观画阁公司索要运费，原告法人曹**答应给付被告一万元好处费。

本院查明

经审理查明，2013年5月17日原告与石家庄市观画阁画店（以下简称观画阁）签订运输代理协议，观画阁委托原告为其国际运输业务代理人；后因代理费问题产生纠纷，原告将石家庄市观画阁画店诉至法院，该案庭审中观画阁提交原告法人曹**于2015年3月13日出具的收条一份，该收条载明：”今收到宋**支付观画阁运往几内亚﹤制砖模具﹥货款25000（贰万伍仟元整）经共同协商同意全部已清之前与观画阁合同作废”，吴**（观画阁业主）和曹**在该收条上签了字。原告提交同日被告宋**书写的证明一份，内容为：”今实付给曹**15000，剩余款（壹万）由宋**和曹**个人协商解决与观画阁公司无关”。该案中，被告宋**作为观画阁证人出庭作证称：因其个人帮助原告索要运费，原告法人曹**答应给其1万元好处费。该案经北京**人民法院（2015）三中民（商）终字第13383号民事判决书终审判决认定原告法人曹**出具的收条系职务行为，观画阁与原告之间的合同作废，原告向观画阁主张代理费等缺乏事实和法律依据，不予支持。现原告以被告占有其公司运费1万元属不当得利为由诉至本院。另查明，原、被告双方对原告法人实际收取宋**给付15000元均无异议。

本院认为

本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案争议焦点在于被告宋**持有的1万元是否存在合法根据，是否构成不当得利。在另案中原告法人曹**履行职务行为时出具的收条中载明其收到宋**给付货款25000元，根据庭审查明的事实，原告法人实际收到被告宋**给付15000元；被告宋**称差额款1万元系曹**承诺给付其好处费，原告法人曹**对其不予认可，被告宋**对其主张未提供充分的证据予以证实，故对其主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宋**自本判决生效后五日内返还原告三**（北京）货运代理有限公司不当得利1万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告宋**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日