王**与王**法定继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告王**法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人翟**及被告王**的委托代理人胡**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，王**与佟×系夫妻，生育二女，即我和王**。王**系北京市海淀区西北旺镇西北旺村（以下简称西北旺村）村民，于1992年去世，其生前有劳龄款共计19796元，已被王**从北京市海淀区西北旺镇人民政府西北旺村村民委员会（以下简称西北旺村委会）处领取。因我与王**就上述劳龄款之分割未能协商一致，故我诉至本院，要求依法分割王**的上述劳龄款。本案的诉讼费由王**负担。

被告辩称

被告王**辩称，我不同意王**的诉讼请求。王**夫妇去世后，王**在西北旺和平街的宅院一直由王**一家三口居住使用。2003年，王**的宅院拆迁，由王**办理拆迁事宜、领取拆迁款，并用拆迁款购买了房屋。我当时与王**协商分割拆迁利益，因为我和我女儿胡**的户口都在该宅院处，拆迁时应该是被补偿的对象，但王**说协议丢了，没有让我看拆迁协议，说没有我们的拆迁利益。王**被其儿子白*送往敬老院后，三四年前我到敬老院看望王**，王**的意识还是清醒的，能够与人沟通，王**觉得对不住我，对我说以后西**委会发给王**夫妇的钱她都不要了。现在我不知道王**在哪个敬老院，我们也找不到王**了，我认为本案不是王**本人的意思表示，要求王**到庭确认本案诉讼是其本人的意愿。

本院查明

经审理查明，王**与佟*是夫妻，生育二女即王**、王**。王**于1926年出生，于1992年去世，无遗嘱。佟*于1926年出生，于1984年去世，无遗嘱。

王**在西北旺村现有一笔7年劳龄份额所对应的劳龄兑现款19796元，已由王**领走。

在本案审理中，经本院前往养老院核实，确认王**头脑清醒、意识明确、能与人正常沟通，其亦表明提起本案诉讼系其本人意愿。

庭审中，双方均确认，佟*的父母先于佟*去世，王**的父母先于王**去世。王**以其与王**共同生活、对王**尽了主要赡养义务为由，要求分得诉争劳龄款的70%；王**另称，王**曾于1987年就西北旺和平街的宅院房屋进行分家，分家单约定3间老房由王**、王**、王**各分得1间，王**由王**照顾，王**对王**生不养、死不葬，但其持有的分家单找不到了，后来王**将分得的1间房屋以1000元的价格卖给其，王**的后事由其一人办理，但是王**就其上述主张未举证证明。王**称，不存在分家和其卖房给王**一事，也无分家单，其于1985年左右搬到婆婆家去以后王**是一直与王**共同生活，但是其经常去看望王**，在王**去世后也出钱办理后事并给王**找墓地。

上述事实，有双方当事人的陈述及派出所证明信、村委会证明、本案开庭笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，公民对私有财产的继承权受法律保护。本案中，王**的劳龄款在其去世后，应由其继承人王**与王**继承，属于二人共有，现王**要求依法分割，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，王**虽主张分家时已确定王**对王**生不养、死不葬且王**的后事系由其一人办理，但是王**未就此举证证明，王**亦不予认可，故本院对于王**主张的上述事实不予认可。

关于王**与王**应分得的数额，考虑到王**自认其搬走后王**一直与王**共同生活，故王**依法可以多分得王**的遗产，具体数额由本院依法判定。又因王**已经领取全部诉争劳龄款，故其应将王**应予继承的份额给付王**。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，判决如下：

裁判结果

一、王**于本判决生效后十日内就王**的劳龄款人民币一万九千七百九十六元向王**给付人民币一万一千八百七十七元六角。

二、驳回王**的其他诉讼请求。

如果王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百四十七元，由王**负担八十八元（已交纳）；由王**负担五十九元，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年六月十二日