刘**与路**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*掺诉被告路延*、中国人民财**京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘*掺及委托代理人魏建军，被告路延*均到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘*掺诉称：2015年3月23日17时10分，在北京市通州区张家湾镇张辛庄村内，路**驾驶小客车（冀R6158R）与刘*掺驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤，此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定被告路**负全部责任。路**为原告垫付了医疗费，但其他损失，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告赔偿原告护理费3400元，误工费9000元，交通费500元，营养费6800元，电动车维修费1790元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告路延*辩称：我驾驶的车辆是借用高若淋的，对事故责任没有异议，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元）。我为原告垫付医疗费3000元左右。

被告保险公司未答辩。

本院查明

经审理查明，2015年3月23日17时10分，在北京市通州区张家湾镇张辛庄村内，路**驾驶小客车（冀R6158R）与刘**驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤，此事经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定被告路**负全部责任。事后，原告被送往北京**河医院治疗，诊断为腰部骨折。医疗费由路**垫付。

另查，路延勇驾驶小客车（冀R6158R）登记所有人为高若淋，该车在保险公司投保有交强险和第三者商业险（责任限额20万元，含不计免赔），事故发生时保险期限尚未届满。

经核实，原告刘**的合理损失为：护理费3400元，误工费8960元，营养费1800元，交通费100元，电动自行车维修费500元。

上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、劳动合同、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告路延*负事故全部责任，故保险公司赔偿不足部分应由路延*承担。

因交通事故造成刘**的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。对其护理费、误工费，刘**提供了医嘱和劳动合同，本院结合刘**的伤情、劳动能力，并参照北京**业协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，对此予以支持，其中误工费有过高部分不予支持；对其交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，刘**虽提供的证据不足以证实其实际损失的数额，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医等情况酌情确定。对其营养费，原告提交的营养费票据数额过高，远高于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院结合原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定1800元；对其主张的电动自行车维修费，原告提交的一份收据，上面印章为五金门市部，故本院对此收据不予采信，交通事故认定书中确有记载两车损坏，故本院结合双方关于电动自行车情况的表述，对车辆维修费予以酌定。

综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人**有限公司北京市分公司赔偿原告刘**营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费，以上共计人民币一万四千七百六十元，于本判决生效后七日内执行清；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百六十九元，由原告刘**负担三十九元（已交纳），由被告路延*负担一百三十元，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十月十九日