李**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2068号起诉书指控被告人李*秋犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人李*秋及其指定辩护人张**、手语翻译陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李**于2015年3月29日20时许，在本市朝阳区管庄乡×超市一层面包区，窃取被害人秦**置于购物车上书包内的钱包（内有银行卡两张，人民币2.5元，身份证等）时被被害人发现，未能盗取得财物。被告人后被巡逻民警当场查获。

对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、视听资料等，公诉机关认为被告人李**的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。

被告人李**对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人李**是聋哑人，认罪态度好，系盗窃未遂，建议对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2015年3月29日20时许，被告人李**在本市朝阳区管庄乡×超市一层面包区内，趁被害人秦**不备之机，将秦**放于购物车上的挎包内的钱包（内有人民币2.5元、银行卡2张、身份证等）窃出，被被害人发现，被告人李**放下钱包逃跑，被巡逻民警当场抓获归案。从被告人李**身上起获VIVO牌移动电话机1部、公交卡2张、钱包1个扣押在案。

上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦**的陈述、证人秦**、石*、刘*的证言、辨认笔录、物证照片、视听资料、司法鉴定意见书、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人李*秋目无国法，为谋私利，在公共场所扒窃公民钱财，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李*秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李*秋系聋哑人，此次犯罪系未遂，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，故本院依法对其所犯罪行免予刑事处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人李*秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*秋犯盗窃罪，免予刑事处罚。

二、在案扣押之VIVO牌移动电话机一部、公交卡二张、钱包一个，退回北京市朝阳区人民检察院。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日