王*与张*变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*（以下简称原告）与被告张*（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐**任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚*时与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我与被告于2004年9月21日登记结婚，婚后于2008年9月10日育有一女王xx。2012年11月，我购买房屋，被告为了享受银行关于首套房购房贷款优惠政策，说服我离婚。我们于2012年12月11日在北京市海淀区人民法院调解离婚。基于上述原因，离婚后双方仍然在一起生活。

双方离婚后，被告常常因琐事与我及我的母亲发生矛盾。2014年6月，被告与其母亲一起对我母亲动手。其后，被告搬出共同居住的房屋至今离家未归，弃孩子于不顾。女儿与我共同生活，由我抚养。我负担了孩子的所有生活费和教育费，被告未尽任何抚养义务。

被告出于报复我的目的，甚至申请将女儿的户口从北京转出。因被告户籍地在吉林省扶余县，孩子的户口转出后将至扶余县城。孩子目前户口在北京**点小学学区房内，满入学年龄就可以就读海淀区重点小学。被告将孩子户口转走的行为，将使孩子完全丧失入学资格。将严重影响孩子的生活，并将失去良好接受教育的机会。综上，我诉至法院要求双方之女王xx由我自行抚育至18周岁止。

被告辩称

被告辩称：我与原告离婚时约定孩子由我抚育。离婚后，曾经有原告看望孩子留宿的情况，但是双方没有共同生活。2014年6月，我被从北京市朝阳区新东路xx号房屋中打出，孩子和原告共同生活在此居住。2014年6月初我还能去幼儿园看孩子，但孩子告诉我原告不让她跟我走。2014年8月后，原告拒绝我见孩子。我没有准备将孩子的户籍迁出北京。

原告没有抚养孩子的精神和物质条件，首先是原告剥夺了我的抚养权，不让母女相见，导致我无法履行抚养义务；孩子跟原告在一起受伤，且没有办法上学。在离婚后财产纠纷案件中，原告明确说所经营的公司负债严重，没有抚养孩子的物质条件；原告在海**侦等部门因为涉嫌诈骗被调查，根本不适合抚养孩子。且原告起诉本案，是在我去海**院执行局强制执行抚养费立案后，原告的起诉不是为了孩子的抚养权，而是为了避免海**院的强制执行。请求法院对合法生效的离婚协议书和调解书给予保护，保护孩子的受教育权利，要求原告将孩子交还我抚养。

本院查明

经审理查明：原、被告于2012年12月11日在北京市海淀区人民法院调解离婚。就双方所生之女王xx（2008年9月10日出生）的抚育问题，原、被告约定由被告负责抚育，自2013年1月起原告每月支付抚养费20000元，至王xx18周**。

原告表示，被告自2014年6月后放弃孩子的抚养义务。被告称，2014年6月因发生争议从居住地搬出，后原告拒绝其抚养王xx。

目前，王xx随原告生活，并未接受小学教育。被告为王xx在北京市朝阳区完成小学入学服务系统信息采集等就学手续。审理中，本院多次敦促强调，要求原、被告尽快使王xx接受国家义务教育。原、被告均未表示异议。

此外，原告提供《收入及职业证明》复印件，用以证明其年收入80万元的事实。被告对此不予认可。被告提供《证明》记载，其年收入为24万元。原告对此不予认可。

以上事实，有当事人当庭陈述、（2012）海民初字第xxxx号民事调解书、《证明》等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

本案中，原、被告离婚时，就双方之女王xx的抚养问题达成协议。现有证据无法证明被告放弃抚育王xx或存在对王xx成长教育不利的事实。而王xx随原告生活期间，原告虽对王xx投入较大精力，但并未处理好王xx接受义务教育的事宜。目前，被告已经为王xx就读做好准备工作，考虑到未成年人健康成长和接受教育的权利和需要，王xx仍由被告抚育为宜。原告的诉讼请求本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王*的诉讼请求。

案件受理费35元，由原告王*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十一日