蒋**与李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋**与被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员尤文静担任审判长，人民陪审员窦**、许**参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋**的委托代理人唐**到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告蒋**起诉称：原被告于2014年4月10日签订《借款协议》，约定原告借给被告224万元，后原告支付约定款项，被告出具收条，但被告至今未返还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款224万元并支付自2014年4月10日起至还款之日止的利息（按中**银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2014年4月10日，蒋**（甲方）与李**（乙方）签订《借款协议》，约定李**从蒋**处借款224万元，本款项在2014年4月10日通过汇款、现金方式给付乙方，借款利息按月利率4%收取，借款期限2014年4月10日至2014年5月10日，乙方到期未按约定履行还款义务，到时应给付本金及利息外，还应支付甲方违约金（以欠款数额为基数按每日千分之二计算），合同还约定了其他条款。同日，李**向蒋**出具《收条》一份，载明：“今收到蒋**通过银行转账交来人民币2000000元整（大写贰佰万元整）及现金人民币240000元整（大写贰拾肆万元整），合计2240000元整（大写贰佰贰拾肆万元整），本款项属2014年4月10日签订的协议书之款项”。

庭审中，蒋**主张借款协议及收条中记载的金额系2012年9月15日分两次汇款给李**的200万元及现金支付的24万元。

上述事实，有借款协议、收条、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：蒋**与李**之间的借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，李**在签订借款合同及出具收条后未按约定时间返还借款、支付利息，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对蒋**要求李**返还借款224万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效后七日内返还原告蒋**借款本金二百二十四万元并支付二○一四年四月十日至付清之日止的利息（以二百二十四万元为基数，按中**银行同期贷款利率的四倍计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费二万四千七百二十元、保全费五千元及公告费（以票据为准），由被告李**负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月七日