董**与周*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董**与被告周*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。原告董**委托代理人聂**、盛*到庭参加了诉讼。被告周*于2015年5月5日出庭应诉。2015年5月12日，周*经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告董**诉称：2014年11月24日，周*向董**借款共计431400元，双方没有约定还款日期，根据相关法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间。而董**多次向周*催要借款无果，故董**诉至法院，请求判令周*偿还借款431400元。

被告辩称

被告周*辩称，周*没有向董**借这么多钱，周*跟董**借了好几次，有一次是18万元，还有一次72000元，还有一次207000元，还有61000元，一共约52万元，周*把一辆CC轿车给了董**，董**给卖了，周*还给董**两款表，一块劳力士，另一块不知道是什么表，还有一87克的铂金链子，还有一块翡翠挂牌，当时这些东西在借钱时押在董**处，一直在那没有拿回来，但是车董**已经卖了。还有一辆奔驰车，车不在董**处，但是车的手续在董**处。

2014年11月24日，周*出具收条，载明，今收到周*向董**所借人民币431400元，431400元为现金。

诉讼中，董**表示，431400元因有些钱是给周*住宿、餐饮、洗浴结账，故金额不是整数，431400元中有38万元是转账发生，但因很多是替周*还款，且发生很多次，董**现在自己也记不清还款的过程，无法提供转账的证据。双方2014年11月24日对账时确定了431400元为周*多次向董**借款的总数。关于周*称抵押的车辆等物品，董**称，周*曾用一辆宝马车做抵押，但没有做抵押登记，也没有将车交付给董**，其他物品是抵押给一个叫杨*的债权人的，与董**无关。

以上事实有董**提供的收条及本院开庭笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，董**的提交的收条能够印证其与周*存在民间借贷关系，该收条反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。

周*虽辩称借款数额不符、还有其他抵押物，但在收条真实的情况下，其并未提供证据对其抗辩予以支持，故本院对其抗辩不予采信，其作为借款人，应按收条中认可的数额还款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周*于本判决生效后十日内偿还原告董**借款四十三万一千四百元。

如果被告周*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三千八百八十六元（原告董**已预交），由被告周*负担，于*判决书生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年五月十三日