百福兴**有限公司与杜**买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告百福**有限公司（以下简称百**公司）与被告杜**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

百**公司诉称：2014年3月5日，杜**业务员高盼通过QQ向百**公司的业务员牛**订购螺纹钢材，经双方协商，杜**订购的钢材为20＊12规格11.475吨、22＊12规格11.055吨、25＊12规格16.155吨，总价款120320元，货物由杜**自提，提货地点为北京恒**任公司铁奥车库（位于北京市海淀区西三旗建材西路，以下简称恒**司）。杜**向百**公司确认了提货车号为F33329，司机为李**。2014年3月5日晚23点27分，杜**指派的司机在铁奥车库将上述约定的货物拉走。杜**拉走货物后至今未支付货款。故百**公司提起诉讼，请求判令：1、杜**支付百**公司货款120320元；2、诉讼费用由杜**承担。

被告辩称

杜**辩称：杜**是容城**经销处（以下简称利达经销处）的业主，但高盼不是利达经销处的业务员，利达经销处也未与百**公司成立过买卖合同关系。利达经销处与百**公司所称的容城恒基利达不是同一主体，请求法院依法驳回百**公司的起诉。

本院查明

经审理查明：2014年3月5日，百**公司的业务员牛**通过QQ方式与高*联系业务，双方在聊天过程中商定，高*方从百**公司提取螺纹钢，由高*方指派司机李**驾驶车牌号为冀F33329的货车至百**公司指定的仓库提货。2014年3月5日，李**从百**公司的供货商恒**司处提取20＊12规格的螺纹钢11.475吨、22＊12规格的螺纹钢11.055吨、25＊12规格的螺纹钢16.155吨。百**公司交付上述钢材后，并未收到货款。百**公司与高*在联系过程中发现双方可能被骗了，故高*至其所在地报案。本院应原告百**公司的申请，从河北省保定市容城县公安局南张*警队（以下简称南张*警队）调取了询问笔录，查明：2014年3月6日，高*至南张*警队报案，称其公司通过QQ与百**公司的牛**谈生意，有人冒充牛**，用另一QQ账号骗高*支付货款，高*的公司因此被人骗走12万元。高*称其所在公司位于北张村津保公路上，名叫恒基利达。2014年3月7日，高*再次向南张*警队报案，就其前一天报案的情况进行补充，高*称其通过QQ联系牛**获得账户，给对方汇款12万余元，但结果其未收到钢材，牛**也未收到汇款。当日，南张*警队还对牛**进行了询问，牛**在询问中称其在百**公司工作，通过QQ方式和高*联系业务。2014年3月5日，双方在QQ上商谈了钢材的规格和价格，其后牛**也给高*配发了货物，并给了高*一个中国农业银行的卡号，让高*付货款至该账户。2014年3月6日上午，有个与高*的昵称、资料完全一致的QQ号加牛**好友，冒充高*与牛**进行商谈，并且同时，牛**QQ里高*原来的账号也被删除了。2014年3月6日下午，高*告知牛**其将货款转到了一个中国建设银行的账户中，但该账户并不是牛**的。

庭审中，百**公司未提交证据证明高盼系杜**的员工，也未提交证据证明高盼所称的“恒基利达”即是指杜**的“利达经销处”。

以上事实有百**公司提交的恒**司出库磅单、QQ聊天记录、个体工商户登记基本信息，本院调取的南张刑警队询问笔录及本院开庭笔录在案佐证。

本院认为

本院认为：民事主体是民事法律关系的必要条件。本案中，百**公司提交的QQ聊天记录仅能证明其与高*进行了业务联系，该聊天记录本身并未反映出高*与杜**或利达经销处的关联性。南张刑警队对高*、牛**所作的询问笔录中，仅有高*曾表示其所在公司的叫“恒基利达”，但其中亦未说明“恒基利达”与利达经销处有何关联性，百**公司亦未提交证据证明“恒基利达”与杜**的“利达经销处”系同一主体。综上，本院认定杜**并非本案所涉钢材买卖合同的责任主体，百**公司以杜**为本案被告提起诉讼，缺乏事实和法律依据。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告百福兴隆（北京**限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十六日